Rezultati testova
Sasvim očekivano, strojevi bazirani na Phenom II X4 procesorima
su na začelju, no opasno dišu za vratom sistemu koji je bio baziran na DX58SO
Smackover ploči i i7-965 procesoru. No, taj stroj je imao i slabiji disk pa
ove rezultate ne treba uzimati kao mjerilo. Ono što je najzanimljivije zapravo
je porast performasi kada 920-tku overclockiramo.
Dio grafa na koji treba posebno obratiti pažnju je onaj sa GPU
rezultatima. Vidljivo je kako 940-tka vrlo dobro iskorištava potencijal HD4870X2
kartice, te se čak taj rezultat gotovo izjednačuje sa i7-965 procesorom kada
je Phenom II overclockiramo.
U testovima tipa 7-Zip koji koriste više više jezgri pa čak
i HT kod Core i7 procesora, Phenomi su jednostavno prespori u usporedbi sa
njima. No, kada je riječ o EE procesoru iz prošle generacije tada mu u potpunosti
pariraju ili ga čak nadmašuju na 3.74GHz. Vrlo dobro.
Još jedan program koji koristi puno threadova i tu su Intelovi
procesori sa HT-om u znatnoj prednosti. AMD-i čak ne uspjevaju držati korak
ni sa QX9770, no kada overclockiramo priča postaje puno drugačija.
Ovaj test nam najbolje pokazuje koliki je pomak u performansama
kada je Phenom II overclockiran. Korišteni benchmark je bio u verziji
2.0.
Rezultati triple-channel konfiguracije su tu samo simbolično,
jer je kako znamo to znatno skuplja opcija. Potrebno je primjetiti razliku
između 800MHz memorije na M3A78-CM i 1066MHz memorije na M3A79-T. Kod jeftinije
konfiguracije svakako treba nadoplatiti za bržu memoriju, jer je razlika u
cijeni minimalna a dobitak u performansama vrlo solidan. Očekivano, kada overclockamo
putem FSB-a i propusnost memorije raste.
Everest HDD
|
 |
| Linear Read (MB/s) |
| 2x WD VelociRaptor 300GB @ RAID 0 |
| 198,43 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 133,4 |
|
|
|
| Western Digital WD1001FALS |
| 80,86 |
|
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 60,73 |
|
|
|
| Western Digital WD5000AAKS |
| 46,77 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Random Read (MB/s) |
| 2x WD VelociRaptor 300GB @ RAID 0 |
| 196 |
|
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 135 |
|
|
|
| Western Digital WD1001FALS |
| 98,1 |
|
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 65,9 |
|
|
|
| Western Digital WD5000AAKS |
| 60,3 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Buffered Read (MB/s) |
| 2x WD VelociRaptor 300GB @ RAID 0 |
| 492,6 |
|
|
|
| Western Digital WD1001FALS |
| 210,1 |
|
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 207,7 |
|
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 181 |
|
|
|
| Western Digital WD5000AAKS |
| 176,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average Read Access (ms) |
| G.Skill 128GB SSD |
| 0,17 |
|
|
|
| 2x WD VelociRaptor 300GB @ RAID 0 |
| 6,91 |
|
|
|
| Western Digital WD5000AAKS |
| 12,37 |
|
|
|
| Western Digital WD1001FALS |
| 12,5 |
|
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 13,81 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
4 |
|
| |
Caviar Black nas je iznenadio svojim vrlo dobrim performansama.
500GB WD-ov model je sa druge strane pomalo razočarao jer se pokazao sporijim
od Hitachijevog 500GB modela.
Svim gamerima svakako će biti najzanimljiviji ovaj i sljedeći
test, a vrlo idu u prilog AMD-u. Cijena i7-965 procesora nikako ne opravdava
izmjerene performanse, u kojima mu overclockirani Phenom II X4 vrlo
dobro parira. S druge strane vidljivo je kako im na defaultnim taktovima
nedostaje sirove snage i postaju kočnica čitavog sistema. Preporuka: ukoliko
ne želite OC-ati, nemojte ni kupovati HD4870X2 karticu, sasvim će dovoljna
biti i ona sa jednim RV770XT čipom. Iz ovog testa je vidljivo kako i dvojezgreni
X6800 na račun svog visokog takta (3.6GHz) bolje iskorištava tu karticu kada
Phenomi rade na tvorničkom taktu. S druge strane, HD4830 je vrlo solidna i
pri najvišoj rezoluciji, te time potvrđuje kako je dobar odabir za Fenix računalo.
Modernija igra, koja iskorištava više threadova, veću prednost
daje četverojezgrenim procesorima pa tako 940-tka na tvorničkom taktu pobjeđuje
X6800. S druge strane, ponovno vidimo veliki porast performansi kada overclockiramo
Phenom II, čiji se rezultat ponovno opasno približava znatno skupljem i7-965
procesoru. Gameri radujte se. HD4830 u Fenixu daje nizak framerate no moramo
priznati kako su sve postavke bile na maksimumu, te uz visoku rezoluciju i
uključene AA i AF filtere drugo nije bilo ni za očekivati. Ipak, većina kupaca
Fenixa će se odlučiti za monitore sa nižom rezolucijom i pri tome se vrlo
zadovoljno igrati.
