OGLAS

MSI GTX750 Ti TwinFrozr vs. Sapphire R7 265 Dual-X

· · Video · Stranica 6 od 7

Rezultati testova – treći dio

LuxMark v2.0Sapphire R7 265 Dual-X: 659Sapphire R7 265 Dual-X659AMD R7 260X: 644AMD R7 260X644MSI GTX750 Ti TwinFrozr: 612MSI GTX750 Ti TwinFrozr612Nvidia GTX750Ti: 597Nvidia GTX750Ti597AMD R7 260: 544AMD R7 2605440725

LuxMark i ne donosi znatniju prednost za R7 265 u odnosu na 260X, dok su performanse MSI kartice očekivano nešto više od referentnog modela.

PotrošnjaPalit GTX650Ti: 198Palit GTX650Ti198AMD R7 260: 209AMD R7 260209Asus HD7790 DCU II OC: 241Asus HD7790 DCU II OC241AMD R7 260X: 252AMD R7 260X252Nvidia GTX750Ti: 259Nvidia GTX750Ti259MSI GTX750 Ti TwinFrozr: 260MSI GTX750 Ti TwinFrozr260Sapphire R7 265 Dual-X: 314Sapphire R7 265 Dual-X3140345

Na grafovima potrošnje vidimo gdje leži razlog silnim performansama R7 265 kartice. Čak 54W ili 20% više troši od MSI-eve GTX750 Ti i nije ni čudno da je toliko brža u svemu osim u Bioshocku. Ukoliko pak pogledamo razliku u performansama vidjet cemo da je R7 265 u prosjeku i oko 20% brža od GTX750 Ti pa im je efikasnost podjednaka, čime Maxwell arhitektura baš i ne zaslužuje titulu kraljice efikasnosti.

ZagrijavanjeMSI GTX750 Ti TwinFrozr: 52MSI GTX750 Ti TwinFrozr52Palit GTX650Ti: 57Palit GTX650Ti57Sapphire R7 265 Dual-X: 62Sapphire R7 265 Dual-X62AMD R7 260X: 65AMD R7 260X65Asus HD7790 DCU II OC: 65Asus HD7790 DCU II OC65AMD R7 260: 66AMD R7 26066Nvidia GTX750Ti: 71Nvidia GTX750Ti71078

Kada smo testirali referentni model sa malenim hladnjakom vjerovali smo kako će nereferentni modeli donijeti bolje performanse, no nismo očekivali i ovoliko bolje. TwinFrozr je pokazao iznimnu učinkovitost i radna temperatura je vrlo niska, pri čemu je i buka vrlo niska na oko 45 dB. Dual-X je također odličan hladnjak jer se bori sa većom disipacijom topline, a njegova se buka penje do isto relativno niskih 47 dB.

Rezultati testova – treći dio

Stranica 6 od 7

OGLAS