Rezultati testova – drugi dio
IOMeter (100% Random)
|
 |
| Total I/O per second |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 5135,62 |
 |
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 3671,76 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 3662,54 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Total MB per second |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 10,03 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 7,17 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 7,15 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
,4 |
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 3,8914 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 5,4468 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 5,4605 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| Corsair Force 3 120GB |
| 238,5955 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 267,0356 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 2056,985 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 1,33 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 7,89 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 7,89 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Nasumični zapis po NAND-u, Everest 2 obavlja brže i bolje, s manje zauzeća procesorskog vremena od SF-2281 kontrolera, čak i kada je riječ o asinkronom NAND-u.
IOMeter (100% Sequential)
|
|
| Total I/O per second |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 39528,13 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 30910,68 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 3499,19 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
10 |
000 |
20 |
000 |
30 |
000 |
400 |
|
00 |
|
| |
| Total MB per second |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 77,2 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 60,37 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 6,83 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 0,5059 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 0,6469 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 5,7155 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 36,1885 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 38,9989 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 59,79555 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 0,82 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 10,34 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 11,01 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
Ipak, kada je sekvencijalni zapis u pitanju, tu su, barem u ovom testu SF-2281 diskovi znatno brži. Kombinacija drugačijeg kontrolera i asinkronog NAND-a je čini se ovdje slabija karika, no u pravilu su ionako bitnije nasumične performanse.
Transfer podataka u stvarnoj je situaciji vrlo važan pokazatelj pa smo izmjerili performanse sa dvije različite skupine fajlova u tri situacije. Prvi, 8.33GB test sastojao se od velikih i malih datoteka u kojima su se većinom nalazili kompresibilni podaci s tek manjim udjelom video materijala – oko 1GB. U prvoj smo situaciji mjerili brzinu zapisa na Agility 4 (Corsair to OCZ), u drugoj brzinu zapisa na Force 3 (OCZ to Corsair) i u trećoj samo za primjer brzinu kopiranja podataka sa sporog Hitachi tvrdog diska na Force 3. U drugom smo testu koristili fajl u kojem je bilo oko 300MB fotografija. U oba se testa pokazalo kako je zapis na OCZ-ov Agility 4 najbrži, a ako to prevedemo u MB/s vidimo kako je zapis u prosjeku iznosio oko 160MB/s. Kod Force 3 diska je to bilo oko 110MB/s.
