Samsung 990 1 TB recenzija

Rezultati testova

AS SSD i CrystalDiskMark

I AS SSD i Cyrstal koriste nekompresibilne podatke i mjere sekvencijalne performanse. Mjerenja im se ponešto razlikuju pa ih koristimo oba za usporedbu. I dok CrystalDiskMark pokazuje sekvencijalne performanse bliske proizvođačevim, kod AS SSD-a je to nešto nešto malo niže. Nasumični 4K rezultati su relativno ujednačeni kod oba testa i solidni su, no ipak očekivano niži nego kod 990 EVO Plus modela.

ATTO Disk Benchmark

ATTO test mjeri samo sekvencijalne performanse, a pokazuje mrvicu niže od obećanih brzina transfera.

AIDA64 Write testovi

Najzanimljivije je zapravo pogledati i održivost performansi zapisa koje mjeri AIDA64 softver jer se ovdje pokazuju slabosti DRAM-less diskova. Vidimo da je linearni zapis relativno stabilan i kako je prosjek od 1,3 TB/s sasvim solidan te zapravo i viši nego kod 990 EVO Plus modela. Nasumični je zapis zato dosta slabiji – kod 990 EVO Plus je bio oko 1 TB/s, a ovjde je svega 111 MB/s u prosjeku. I na kraju, prosječno vrijeme pristupa od 1,63 milisekundi je također slabije, ako znamo da je kod EVO Plus to bilo 0,15 ms.