Sapphire R9 290 TRI-X 4GB OC & R9 290 Crossfire testovi

Rezultati testova – prvi dio

3DMark
FireStrike
AMD Radeon R9 290 @ CFX 15623    2x Nvidia GTX780 @ SLI 13433    AMD HD7990 11734    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 10923    AMD Radeon R9 290X 9931    Nvidia GTX780 Ti 9923    Gainward GTX690 9768    2x AMD R9 270X 9731    Sapphire R9 290 Tri-X 9584    AMD Radeon R9 290 9303    2x PowerColor R9 270 @ CFX 9065    ASUS MARS 760 8974    ASUS GTX780 DCU II OC 8640    MSI R9 280X 7669      0 40 00 80 00 12 000 160 00

Kao i uvijek, otvaramo 3DMarkom najnovije generacije. Vidimo kako je Trixica nešto malo brža od referentnog modela, ali i vrlo solidno povećanje u CFX performansama.

Battlefield 4
1920×1200 (Ultra)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 104,152    ASUS MARS 760 89,267    Nvidia GTX780 Ti 79,994    Sapphire R9 290 Tri-X 74,153    Nvidia GTX780 72,536    2x PowerColor R9 270 @ CFX 70,627    AMD Radeon R9 290 66,261      0 5 5 11 0
2560×1440 (Ultra)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 79,611    Nvidia GTX780 Ti 68,517    ASUS MARS 760 66,748    Sapphire R9 290 Tri-X 56,352    2x PowerColor R9 270 @ CFX 49,926    AMD Radeon R9 290 49,69    Nvidia GTX780 48,965      0 5 5 11 0

Prvi pravi test za naše kartice pokazuje kako je s ovakvim karticama sasvim igriv i na vrlo visokim rezolucijama, a CFX je donio sasvim konkretne pomake od oko 57% u nižoj i oko 60% u višoj rezoluciji – nije idealno no nije ni loše. Ovdje moramo napomenuti i kako je CFX setup bio poprilično bučan (oko 55 – 56 dB), čemu je naravno doprinijela najviše referentna kartica, ali i kako je na momente potrošnja dosezala i 680 W.

Bioshock Infinite
2560×1440 (Ultra)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 141,01    ASUS MARS 760 97,93    Nvidia GTX780 Ti 89,33    AMD Radeon R9 290X 85,78    2x PowerColor R9 270 @ CFX 85,51    Sapphire R9 290 Tri-X 83,46    AMD Radeon R9 290 80,55    Nvidia GTX780 76,52      0 5 0 1 00 15 0
2560×1440 (Ultra w. DDOF)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 108,57    ASUS MARS 760 78,83    Nvidia GTX780 Ti 71,69    2x PowerColor R9 270 @ CFX 63,43    AMD Radeon R9 290X 60,02    Sapphire R9 290 Tri-X 59,73    Nvidia GTX780 59,19    AMD Radeon R9 290 58,34      0 5 0 1 00 15 0

Kod Bioshocka smo izbacili nižu rezoluciju jer u tablicama imamo samo kartice iz visokog društva koje ne štucaju pred ovim naslovom. Čak i s uključenim DDOF-om framerate se kreće oko 60 fps-a kod R9 290. TRI-X to malo podiže no ne i značajno, veća se razlika vidi kada je DDOF isključen. CFX donosi solidne pomake od 75% u višoj i čak 81% u višoj rezoluciji.

Company of Heroes 2
1920×1200 (Maximum details, AA Medium)
Sapphire R9 290 Tri-X 56,77    Sapphire R9 280X Toxic 46,48      0 2 0 4 0 6 0
2560×1440 (Maximum details, AA Medium)
Sapphire R9 290 Tri-X 41,54    Sapphire R9 280X Toxic 34,4      0 2 0 4 0 6 0

Novi naslov koji smo dodali u bateriju testova nažalost ne podržava CFX ni SLI, a uz to ima i vrlo nizak framerate s maksimalnim AA filterom. Stoga smo sve detalje ostavili na maksimumu, a AA filter spustili na Medium. Kao što vidimo, obje kartice donose sasvim solidan gameplay na nižoj rezoluciji, a samo Tri-X na višojkada joj se minimalni broj sličica kreće oko 25.