Sapphire R9 290X Vapor-X 8GB test

· · Video · Stranica 5 od 6

Rezultati testova – treći dio

Cinebench 15 @ OpenGLSapphire R9 290X 8GB127,4Sapphire R9 290X 4GB OC125,60140 Basemark CL1.1Sapphire R9 290X 4GB OC486,6Sapphire R9 290X 8GB465,20535 Luxmark RoomSapphire R9 290X @ CFX2.930,0Sapphire R9 290X 4GB OC1.610,0Sapphire R9 290X 8GB1.533,003.223

Ova tri testa ćemo prokomentirati zajednički. OpenGL performanse su odlične, a vidimo kako po prvi puta 8GB ima prednost nad 4GB verzijom. OpenCL performanse su također vrlo visoke, a 4GB u oba test ima prednost nad 8GB verzijom – ovdje je ipak takt najbitniji.

BukaAsus GTX780 STRIX OC45,0Nvidia GTX78045,0Nvidia GTX780 Ti47,0Asus GTX680 DCUII48,0ASUS Matrix Platinum GTX780Ti48,0Nvidia GeForce GTX98048,0Sapphire R9 290X Vapor-X 4GB OC48,0Sapphire R9 290X Vapor-X 8GB48,0AMD Radeon R9 290X @ Uber49,0AMD Radeon R9 290 @ Uber49,0ASUS GTX780Ti DCU II49,0ASUS MARS 76051,0056

Obje kartice su zadovoljavajuće tihe kada je high-end u pitanju, a bučnije su tek kada su skupa u CFX polju i kada se sve pojačano zagrijava.

PotrošnjaNvidia GTX980375,0Nvidia GTX780427,0Asus GTX780 STRIX OC495,0ASUS Matrix Platinum GTX780Ti497,0ASUS GTX780Ti DCU II499,0AMD Radeon R9 290502,0Sapphire R9 290X Vapor-X 4GB OC502,0Sapphire R9 290X Vapor-X 8GB503,0AMD Radeon R9 290X508,02x PowerColor R9 270 @ CFX541,00595

R9 290X nije poznat po štedljivosti i na našem overclockiranom sistemu je maksimalna potrošnja iznosila oko 500 W. Premda podatak nismo stavljali u tablice, dobro je znati – u CFX-u se potrošnja penje na preko 800W.

ZagrijavanjeASUS GTX780 DCU II OC62,0Sapphire R9 290X Vapor-X 4GB OC70,0Asus GTX780 STRIX OC71,0Gigabyte GTX580 SOC71,0MSI GTX770 TwinFrozr71,0Gigabyte GTX770 OC71,0Sapphire R9 290X Vapor-X 8GB71,0Sapphire R9 290 Tri-X75,0ASUS Matrix Platinum GTX780Ti75,0Nvidia GTX98080,0Nvidia GTX780 Ti83,0ASUS MARS 76093,0AMD Radeon R9 29094,0AMD Radeon R9 290X95,00105

Hladnjak je identičan na obje kartice pa su i temperature vrlo slične. Malo viši takt na 4GB verziji očito nije presudan.