OGLAS

Sony Xperia XZ & X Compact recenzija

· · Mobilno · Stranica 3 od 4

Sony Xperia XZ & X Compact – treći dio

Sučelje kamere i fotografije

Sučelje kamere je identično i kod Marshmallow-a i kod Nougat-a, pa smo screenove iskoristili s X Compacta u kojem je jedina stvar koja nedostaje 4K snimanje koje je izbačeno zbog slabijeg SoC-a. Prisjetimo se kod Z5 Compacta je 4K snimanje bilo omogućeno. Na XZ-u smo uspjeli snimiti čak 10 minuta 4K videa, pri čemu smo nakon pete minute dobili upozorenje o pregrijavanju, no nakon toga je još pet minuta snimao prije prekida. Sučelje je klasično i svatko tko je imao prilike držati bilo koji noviji Sonyev telefon u ruci će se brzo snaći.

Fotografije uslikane XZ-om smo napravili u 4:3 formatu i rezoluciji 8MP (gornje), a s X Compactom u 4:3 formatu i rezoluciji 23MP, a originale možete pogledati ovdje. Oba uređaja rade vrlo kvalitetne fotografije kada ima dovoljno svjetlosti. Razliku između XZ-ovog 5-osnog EIS-a i Compactovog 3-osnog smo primijetili tek u uvjetima slabije osvijetljenosti. Inače, Shutter tipka je odlična za brzo pokretanje kamere, no i dalje volimo fotografiju usnimiti tapom po ekranu nego fizičkom tipkom jer druga radnja malo destabilizira uređaj. Sve u svemu oba uređaja rade vrlo dobre fotografije, izraženih detalja, a i video materijal koji proizvode je odličan u dobrim uvjetima osvjetljenja.

Rezultati testova

PCMark (Work 2.0)Huawei Mate 9: 5.817Huawei Mate 95.817Huawei P9: 5.248Huawei P95.248Xiaomi Mi5s: 5.125Xiaomi Mi5s5.125Sony Xperia XZ: 4.969Sony Xperia XZ4.969Sony Xperia X Compact: 4.881Sony Xperia X Compact4.881Sony Xperia Z5 Compact: 4.292Sony Xperia Z5 Compact4.29206.399
PCMark nije dao veliku prednost XZ-u u odnosu na X Compact, što samo znači kako je Compact fino izbalansiran uređaj.
3DMark Sling Shot ExtremeSony Xperia XZ: 2.472Sony Xperia XZ2.472Sony Xperia Z5 Compact: 1.662Sony Xperia Z5 Compact1.662Sony Xperia X Compact: 854Sony Xperia X Compact85402.719
U grafičkom testu je Adreno 530 pokazao veliku nadmoć nad 510-om, a vidimo i kako je Adreno 430 grafički dosta jači. I dok se Adreno 530 mora biriti s FHD rezolucijom, Adreno 430 i 510 moraju svladati HD rezoluciju i to im u igrama jako dobro i ide. Kod X Compacta se ne osjeti previše nedostatak snage i sve igre koje smo probali rade glatko – čak je i Epic-ov benchmark na UHQ postavkama radio na 60 fps-a. Adreno 510 se može boriti i s višom rezolucijom iod FHD pa i on na XZ-u sve igre tjera vrlo glatko.
BaseMark OS IIApple iPhone 7 Plus: 3.281Apple iPhone 7 Plus3.281Apple iPhone 7: 2.797Apple iPhone 72.797Apple iPhone 6S: 2.232Apple iPhone 6S2.232Sony Xperia XZ: 2.165Sony Xperia XZ2.165HTC 10: 1.994HTC 101.994Sony Xperia Z5 Compact: 1.841Sony Xperia Z5 Compact1.841Sony Xperia X Compact: 1.829Sony Xperia X Compact1.829Sony Xperia Z5 Premium: 1.532Sony Xperia Z5 Premium1.532Apple iPhone 6: 1.332Apple iPhone 61.332LG Nexus 4: 583LG Nexus 4583LG G4 Stylus: 540LG G4 Stylus540HTC Desire 626: 524HTC Desire 62652403.609
Solidna rezultat za XZ, no kao što vidimo Huaweievi SoC-evi su brži, zajedno s novim Snapdragonom 821.  X Compact je pokazao nešto malo niže performanse od Z5 Compacta (Snapdragon 650 vs. 810).
Geekbench 4 (single-core score)Hauwei Mate 9: 1.942Hauwei Mate 91.942Xiaomi Mi5s: 1.801Xiaomi Mi5s1.801Huawei P9: 1.726Huawei P91.726Sony Xperia XZ: 1.581Sony Xperia XZ1.581Sony Xperia X Compact: 1.394Sony Xperia X Compact1.394Sony Xperia Z5 Compact: 1.361Sony Xperia Z5 Compact1.361Dell Venue 8 7840: 1.079Dell Venue 8 78401.079Huawei T2 8 Pro: 623Huawei T2 8 Pro62302.136
Geekbench 4 (multi-core score)Huawei Mate 9: 5.864Huawei Mate 95.864Huawei P9: 4.695Huawei P94.695Xiaomi Mi5s: 4.262Xiaomi Mi5s4.262Sony Xperia XZ: 3.842Sony Xperia XZ3.842Sony Xperia X Compact: 3.410Sony Xperia X Compact3.410Dell Venue 8 7840: 3.074Dell Venue 8 78403.074Sony Xperia Z5 Compact: 2.257Sony Xperia Z5 Compact2.257Huawei T2 8 Pro: 1.928Huawei T2 8 Pro1.92806.450
Geekbench 4 (render script)Sony Xperia XZ: 7.122Sony Xperia XZ7.122Sony Xperia Z5 Compact: 3.728Sony Xperia Z5 Compact3.728Sony Xperia X Compact: 3.385Sony Xperia X Compact3.38507.834
I u Geekbenchu vidimo kako Snapdragon 820 malo zaostaje za modernijim SoC-evima, dok mu je šest jezgreni Snapdragon 650 za vratom u multi core testu. Ipak, Render script pokazuje nadmoć 820 u odnosu na 650, od kojeg je i 810 nešto brži.
PCMark Work battery life (min)Sony X Compact: 659Sony X Compact659Sony Xperia Z5 Premium: 482Sony Xperia Z5 Premium482Sony Xperia Z3 Compact: 481Sony Xperia Z3 Compact481Coolpad Modena: 480Coolpad Modena480HTC 10: 471HTC 10471Sony Xperia XZ: 467Sony Xperia XZ467Dell Venue 8 7840: 427Dell Venue 8 7840427Sony Xperia Z5: 420Sony Xperia Z5420LG G4: 365LG G4365HTC Desire 626: 348HTC Desire 626348Meizu MX3: 320Meizu MX3320Lenovo Vibe X2: 316Lenovo Vibe X2316LG G4 Stylus: 283LG G4 Stylus283Prestigio Grace: 206Prestigio Grace2060725
I dok je XZ malo i podbacio u odnosu na svoje prethodnike, X Compact je pokazao izvrstan rezultat u testu autonomije. To se precrtalo i u svakodnevno korištenje, gdje je pri malo intenzivnijoj upotrebi XZ trebalo puniti svake noći a X Compact bi to produžio na dan i pol, pa čak i svaku drugu noć – odlično.

Sony Xperia XZ & X Compact – treći dio

Stranica 3 od 4

OGLAS