Rezultati testova – 2. dio
Far Cry 2
|
 |
| 1920×1200 Min. (4xAA, 16xAF) |
| Phenom II X4 955 |
| 25,55 |
 |
|
|
| Phenom II X2 550 @ 3.8GHz |
| 25,47 |
 |
|
|
| Phenom II X4 955 @ 3.8GHz |
| 25,47 |
 |
|
|
| Phenom II X2 550 |
| 24,41 |
 |
|
|
| Athlon II X2 250 |
| 23,8 |
 |
|
|
| Athlon II X2 250 @ 3.9GHz |
| 22,88 |
 |
|
|
| Phenom II X2 550 @ 3.0GHz |
| 22,61 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
6 |
|
| |
| 1920×1200 Average (4xAA, 16xAF) |
| Phenom II X4 955 @ 3.8GHz |
| 68,72 |
 |
|
|
| Phenom II X2 550 @ 3.8GHz |
| 66,69 |
 |
|
|
| Phenom II X4 955 |
| 65,29 |
 |
|
|
| Phenom II X2 550 |
| 61,8 |
 |
|
|
| Athlon II X2 250 @ 3.9GHz |
| 61,1 |
 |
|
|
| Phenom II X2 550 @ 3.0GHz |
| 60,48 |
 |
|
|
| Athlon II X2 250 |
| 53,94 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 Max. (4xAA, 16xAF) |
| Phenom II X2 550 @ 3.8GHz |
| 126,33 |
 |
|
|
| Phenom II X4 955 @ 3.8GHz |
| 123,21 |
 |
|
|
| Phenom II X2 550 |
| 121,61 |
 |
|
|
| Phenom II X4 955 |
| 121,46 |
 |
|
|
| Phenom II X2 550 @ 3.0GHz |
| 116,02 |
 |
|
|
| Athlon II X2 250 @ 3.9GHz |
| 113,19 |
 |
|
|
| Athlon II X2 250 |
| 99,47 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
Drugi dio testova otvaramo sa jednom igrom. Ubuduće ćemo prilikom
testiranja procesora koristiti više ovakvih benchmarka upravo iz razloga što
različiti engine-i različito ovise o snazi procesora. Iako se to primjećuje
i kod prijašnjih testova ovdje tek postaje iznimno zanimljivo. Far Cry 2 jako
"voli" 6MB L3 priručne memorije koju imaju Phenomi II. Razlika od
prosječnih 7 sličica u sekundi između X2 250 i X2 550 na istim taktovima dovoljno
govori. Zanimljivo je primjetiti i oko prosječno 2 do 4 sličice u sekundi
razlike između X4 955 i X2 550. FC2 očito barem malo iskorištava potencijal
viška jezgri kod skupljeg procesora.
Malo drugačiji memorijski kontroler u Athlonu donosi laganu
prednost u odnosu na onoga u Phenomima.
Jeftiniji procesori opravdavaju svoj niski TDP i potrošnja im
je u oba slučaja znatno manja od četverojezgrene "mrcine" koja guta
i do 70W više prilikom opterećenja. Napomena kako je ovdje mjerena potrošnja
čitavog sistema, ali bez dodatnog opterećenja na grafičkoj kartici.
Niska potrošnja električne energije očito ne znači i nisko zagrijavanje.
Athlon II X2 250 procesor se grijao gotovo kao 955-ica no on očito ima veću
toleranciju na temperaturu jer mu to prilikom overclockinga nije nimalo smetalo.