20% viši radni takt grafičkog dijela donio je i osjetno više performanse u 3DMarku, čak i više nego AMD Radeon HD 7730.
7-zip rezultati ne iznenađuju – zahvaljujući većim radnim taktovima, 7870K smjestio se tik ispod overclockanog A8, dok overclock stavlja 7870K u veliku prednost uz gotovo 14% veći rezultat.
Overclock donosi solidnih 11% performansi, a na osnovnim radnim taktovima tek nešto bolji rezultat nego kod X4 procesora.
U TC svega malo sporiji od overclockanog A8-7650K, a overclock donosi lijepih 13% više performansi.
S obzirom da se radi o refreshu 7870K je za dlaku brži od 7850K, overclock donosi svega 7% više performansi.
CPU rezultat u Luxmarku na prvu djeluje slabašno, ali uključivanjem grafičkog dijela u priču, a kasnije i overclocka – situacija se drastično mijenja. Skokovi od 159% kad uključimo GPU i 176% s overclockom nisu za odbaciti.
Najviši radni donosi i najviši rezultati s obzirom da su svi procesori na listi bazirani na gotovo istoj arhitekturi. Overclock donosi 13% kraće vrijeme izvršavanja.
Test potrošnje napravili smo bez prethodno spomenutog undervolta, znači APU je koristio 1.488V. Kombinacija visokog napona i podignutih radnih taktova donijela je i nešto višu potrošnju od 7850K kojeg zamjenjuje. Istovremeno, CPU i GPU opterećenje vršeno je u LuxMarku 2.0 i tu vidimo skok od dodatnih 20W.
Iznenađujuć rezultat gdje je 7870K prestigao R7 250 koju smo koristili prije nekoliko mjeseci za testiranje Dual Graphics mogućnosti.
Pokretanjem uzastopnih testova kako bismo pokušali odgonetnuti donosi li Mantle porast performansu došli smo do zaključka da gotovo nikakve razlike nije bilo.
Mantle ponovno nije donio porast performansi, ali 7870K se opet smjestio iznad R7 250.
U BaseMark OpenCL testu, svega bod iznad 7850K što i ne čudi s obzirom da se radi o gotovo identičnim procesorima s različitim radnim taktovima, dok je overclock donio porast performansi od 8%.
