OGLAS

AMD Athlon X4 860K & ASUS Crossblade Ranger test

· · Procesori · Stranica 5 od 6

Rezultati testova – drugi dio

x.264 Benchmark v4.0i5-4690K: 199,2i5-4690K199,2i5-4670K: 197,08i5-4670K197,08Pentium G3258: 93,23Pentium G325893,23FX-8350: 88,54FX-835088,54Athlon X4 860K: 81,58Athlon X4 860K81,58FX-8370e: 54,89FX-8370e54,89FX-8320e: 53,98FX-8320e53,980219

X4 860K zbog visokog radnog takta ima bolje x.264 performanse od FXe modela, a ovo je prvi test u kojem je Pentium G bolji od Athlona.

x.264 Benchmark v5.0 Pass 1i5-4670K: 62,63i5-4670K62,63A10-7850K: 36,04A10-7850K36,04A10-7800: 34,85A10-780034,85A8-7600: 34,7A8-760034,7Athlon X4 860K: 28,73Athlon X4 860K28,73069

U novijem je x.264 benchmarku X4 860K dosta slabiji od APU-a.

Luxmark 2.0 Roomi5-4690K: 248i5-4690K248FX-8370e: 235FX-8370e235FX-8320e: 230FX-8320e230Athlon X4 860K: 102Athlon X4 860K1020273

 

wPrime 2.0 1024MFX-8350: 246,217FX-8350246,217FX-8370e: 323,098FX-8370e323,098FX-8320e: 333,472FX-8320e333,472Athlon X4 860K @ 4.5GHz: 351,445Athlon X4 860K @ 4.5GHz351,445Athlon X4 860K: 419,982Athlon X4 860K419,9820462

wPrime performanse nisu naročite zbog manjka jezgri u odnosu na FX-eve, no overclocking ponovno bilježi 19% rasta performansi.

PotrošnjaPentium G3258: 65Pentium G325865i5-4690K: 95i5-4690K95A10-7850K: 120A10-7850K120Athlon X4 860K: 140Athlon X4 860K140FX-8320e: 182FX-8320e182FX-8370e: 188FX-8370e188FX-8350: 255FX-83502550281

Potrošnja Athlona je viša od A10 za oko 20W, a performanse zapravo to i ne opravdavaju (treba znati kako potrošnja nije mjerena na istim pločama pa je i to mogući uzrok razlike). Pentum G je ovdje šampion s odličnim omjerom performansi po utrošenom Wattu energije.

Rezultati testova – drugi dio

Stranica 5 od 6

OGLAS