AMD Athlon X4 860K & ASUS Crossblade Ranger test

· · Procesori · Stranica 5 od 6

Rezultati testova – drugi dio

x.264 Benchmark v4.0i5-4690K199,2i5-4670K197,1Pentium G325893,2FX-835088,5Athlon X4 860K81,6FX-8370e54,9FX-8320e54,00219

X4 860K zbog visokog radnog takta ima bolje x.264 performanse od FXe modela, a ovo je prvi test u kojem je Pentium G bolji od Athlona.

x.264 Benchmark v5.0 Pass 1i5-4670K62,6A10-7850K36,0A10-780034,9A8-760034,7Athlon X4 860K28,7069

U novijem je x.264 benchmarku X4 860K dosta slabiji od APU-a.

Luxmark 2.0 Roomi5-4690K248,0FX-8370e235,0FX-8320e230,0Athlon X4 860K102,00273

 

wPrime 2.0 1024MFX-8350246,2FX-8370e323,1FX-8320e333,5Athlon X4 860K @ 4.5GHz351,4Athlon X4 860K420,00462

wPrime performanse nisu naročite zbog manjka jezgri u odnosu na FX-eve, no overclocking ponovno bilježi 19% rasta performansi.

PotrošnjaPentium G325865,0i5-4690K95,0A10-7850K120,0Athlon X4 860K140,0FX-8320e182,0FX-8370e188,0FX-8350255,00281

Potrošnja Athlona je viša od A10 za oko 20W, a performanse zapravo to i ne opravdavaju (treba znati kako potrošnja nije mjerena na istim pločama pa je i to mogući uzrok razlike). Pentum G je ovdje šampion s odličnim omjerom performansi po utrošenom Wattu energije.