AMD FX-6100 – što može trenutno najslabiji Zambezi?

Rezultati testova – 1.dio

Futuremark
PCMark 7
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 2876    AMD Phenom II X6 1055T 2647    AMD FX-6100 2523    AMD Phenom II X4 980 BE 2406      0 10 00 20 00 30 00
3DMark 11
Intel Core i5-2500K 6780    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 6353    AMD Phenom II X6 1055T 6140    AMD Phenom II X4 980 BE 6025    AMD FX-6100 6024      0 35 00 70 00

Za početak, kao i uvijek idemo s Futuremarkovim proizvodima. PC Mark nam kao što znamo daje opću sliku sistema, a sistem opremljen s FX-6100 procesorom se smješta točno između onoga opremljenog 980BE i 1055T procesorima iz prošle generacije. Unatoč većem taktu kod FX-6100 procesora, ovo znači kako je pravih 6 jezgri Phenoma II X6 nominalno jače od 6 Bulldozerovih koje kako znamo iz teksta o arhitekturi dijele zajedničke resurse. Je li tako i u ostalim primjenama, brzo ćemo se uvjeriti u sljedećim testovima. Overclockingom smo izvukli solidan napredak, no performanse tako rastu i kada overclockiramo Phenoma X6. 3D Mark 11 isto nije najsretniji s FX-6100 procesorom, no bolji uvid u stanje ćemo tek vidjeti s pravim igrama. Najzanimljivije je kako ni overclockirani FX-6100 ovdje nije u stanju doseći svog Intelovog konkurenta.

7-Zip
Score (MIPS)
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 17484    AMD Phenom II X6 1055T 16046    AMD FX-6100 14353    Intel Core i5-2500K 14254    AMD Phenom II X4 980 BE 13627    AMD Phenom II X4 975 BE 13416    Intel Core i5-2300 12364    AMD Phenom II 965 11417    AMD Phenom II X4 840 11311    Intel Core i5-750 11191      0 45 00 90 00 13 500 180 00

I ovdje vidimo kako po taktu brži FX-6100 nije u stanju doseći nivo performansi 1055T procesora. Overclocking je ovdje donio rast performansi od oko 22%.

Cinebench R11.5
Rendering x CPU (CB-CPU)
AMD Phenom II X6 1090T 5,72    Intel Core i5-2500K 5,51    AMD Phenom II X6 1055T 4,98    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 4,64    AMD Phenom II X4 980 BE 4,35    AMD Phenom II X4 975 BE 4,25    AMD FX-6100 4,07    Intel Core i5-750 3,68    AMD Phenom II X4 840 3,59      0   2   4 6

Ponovno slab "performans" FX-6100 procesora. Ni na 4.73GHz ovdje nije u stanju parirati 1055T modelu, a i5-2500K nećemo ni spominjati.

wPrime
1024M Time (s)
AMD Phenom II X6 1090T 254,36    AMD Phenom II X6 1055T 285,745    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 312,718    Intel Core i5-2500K 321,608    AMD Phenom II X4 980 BE 325,214    AMD Phenom II X4 975 BE 337,227    AMD Phenom II 965 BE 339,956    Intel Core i5-750 372,17    AMD Phenom II X4 840 377,146    Intel Core i5-2300 388,502    AMD FX-6100 412,201      0 2 10 42 0

Još jedan loš rezultat za FX-6100. Čini se kako kod svih ovih zahtjevnih testova, dijeljenje logike (dvije izvršne jezgre dijele fetch i decode jedinice, L2 cache i FPU), nije najsretnije rješenje. Čak su i čistokrvni četverojezgreni procesori ovdje brži. Overclocking donosi za preko 30% bolji rezultat, pa vidimo kako FX-u fale megahertzi – kod ove aplikacije (i sličnih) Turbo naime ne diže takt iznad 3.3GHz.

x.264 Benchmark
Score (fps)
Core i5-2500K 95,39    Core i5-2300 83,43    AMD Phenom II X4 980 BE 78,54    AMD Phenom II X4 975 BE 74,97    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 72,1    Core i5-750 69,81    AMD Phenom II X6 1055T 67,52    AMD FX-6100 67,32    AMD Phenom II X4 840 66,79      0 2 5 5 0 7 5 10 0

Kod ovoga je testa situacija ipak malo bolja, rezultati je probližan onome s 1055T procesorom, no zato overclocking ne donosi znatan pomak 🙁 Četverojezgreni su pak 975BE i 980BE znatno brži, dok je i5-2500K suvereno na vrhu. Situaciju bi trebali promijeniti nove AES odnosno XOP, x264 aplikacije.

TrueCrypt
AES (GB/s)
Intel Core i5-2500K 2,8    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 2,6    AMD FX-6100 2,2    AMD Phenom II X6 1055T 0,695      0   1   2 3
AES-TwoFish (MB/s)
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 409    Intel Core i5-2500K 387    AMD FX-6100 366    AMD Phenom II X6 1055T 284      0 1 00 2 00 3 00 4 00 50 0
Serpent-AES (MB/s)
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 274    Intel Core i5-2500K 237    AMD FX-6100 231    AMD Phenom II X6 1055T 220      0 1 00 2 00 30 0

AES performanse novog procesora nisu na razini SandyBridgea, čak ni kada overclockiramo. No, već je dovoljno pozitivno da je AES podrška konačno tu.