Rezultati testova – 3.dio
Dirt 3
|
 |
| Minimum – 1920×1200 (4xAA) |
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 67,03 |
 |
|
|
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 65,43 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 65,09 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 64,53 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 64,43 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average – 1920×1200 (4xAA) |
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 77,51 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 77,44 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 76,55 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 76,43 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 75,19 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Napokon igre. U ovom naslovu vidimo kako prevelike razlike među procesorima baš i nema, no ako tražimo dlaku u jajetu tada ćemo reći da FX-6100 baš ne blista kod minimalnog broja FPS-a, dok kod je kod onog prosječnog najbolji..
Heaven Benchmark
|
|
| Minimum – 1920×1200 (4xAA, 16xAF, Tess# Off) |
| Intel Core i5-2500K |
| 28,4 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 25,5 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 24,8 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 23,7 |
|
|
|
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 20,3 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average – 1920×1200 (4xAA, 16xAF, Tess# Off) |
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 48,3 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 48,2 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 47,9 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 47,8 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 46,7 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Minimum – 1920×1200 (4xAA, 16xAF, Tess# Extreme) |
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 20,4 |
|
|
|
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 17,1 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 17 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 16,2 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 7,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average – 1920×1200 (4xAA, 16xAF, Tess# Extreme) |
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 34,1 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 34 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 33,7 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 33,6 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 33,3 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Razlike ponovno nisu velike, a obrazac je isti. Nešto niži minimalni broj FPS-a (čak i zabrinjavajuće niži kod Ekstremne teselacije), te na kraju ipak solidan prosječni broj. Grafika je ovdje na maksimumu pa i nema nekog pomaka kod overclockinga.
Ovaj je naslov već dokazao da voli visoki takt procesora, no slabost FX-6100 modela iznenađuje čak i kod visokih frekvencija na kojima je overclockiran radio.
Mafia II
|
|
| 1920×1200 (AA On, Physx Off) |
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 70,9 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 70,3 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 70,2 |
|
|
|
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 69,2 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 68,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 (AA On, Physx On) |
| Intel Core i5-2500K |
| 43,7 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 34,4 |
|
|
|
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 33,4 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 30,8 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 29,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
I u odličnoj se Mafiji II FX-6100 pokazao u nešto slabijem svjetlu. Treba biti fer i priznati kako razlike nisu velike, no tako je samo u slučaju dok ne upalimo Physx. Tada je Intelov procesor izvukao maksimum iz grafike.
S.T.A.L.K.E.R. CoP
|
|
| Minimum – 1920×1200 (4xAA, DX11, Ultra) |
| Intel Core i5-2500K |
| 36,5 |
|
|
|
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 33,75 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 33,5 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 32 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 31,75 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
| Average – 1920×1200 (4xAA, DX11, Ultra) |
| AMD Phenom II X4 980 BE |
| 60,75 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 60,75 |
|
|
|
| AMD FX-6100 |
| 60,25 |
|
|
|
| AMD FX-6100 @ 4.72GHz |
| 60,25 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 60 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
U prosječnom su broju FPS-a razlike zanemarive, no kod minimuma je priča malo drugačija. FX-6100 se ovdje pokazao malo boljim od 1055T modela, no Intelov CPU ne može stići ni kada je debelo overclockiran.
U ovom posljednjem testu FX-6100 apsolutno briljira. Prelazak na niži proizodni proces i novu arhitekturu donio je i do 17% nižu potrošnju u odnosu na 1055T model. Tako gledajući, FX-6100 je zapravo donio solidan napedak. Nudi vrlo sličan nivo performansi kao i 1055T, uz ipak znatno nižu potrošnju. Pitanje je samo koliko bi pala potrošnja 1055T modelu da je napravljen u 32 nm procesu? Overclocking jasno, znatno podiže nivo potrošnje no nije to ništa drastično.
