Rezultati testova – 1. dio
Kao što je i bilo za očekivati, u sintetičkom PCMarku je četverojezgreni
procesor u prednosti. Ono što nas je ipak iznendilo je da X4 9850 ni na 2.8GHz
ne uspjeva biti brži od trojezgrenog 720 modela.
Grafički sintetički test u ukupnom zbiru ocjena ponovno prednost
daje X4 810 modelu. Dobre rezultate u igrama najavljuje pak X3 720 jer njegovih
2.8GHz najbolje koristi potencijal 4870X2 kartice. Što se CPU rezultata tiče
odavno znamo kako Vantage preferira višejezgrenost pa loš rezultat X3 modela
ne čudi.
Prvi pravi današnji test je programčić kojeg vjerojatno svi
koristimo gotovo svaki dan. Kako znamo on je u stanju koristiti sve raspoložive
jezgre (threadove) te tu vladaju četverojezgreni modeli sa HyperThreadingom.
Loš rezultat X3 720 modela ne treba čuditi jer 7-Zip ne zna koristiti neparan
broj jezgri, pa ih u slučaju ovog procesora koristi samo dvije. X4 810 gubi
dah pred 9850 BE tek kada ovaj radi na 200MHz višem taktu, očito je kako 2MB
ekstra L3 memorije donosi prednost u ovom testu (oko 4%).
Ponovno aplikacija koja koristi sve raspoložive threadove
i odvodi četverojezgrene procesore u vodstvo. Ovaj puta X3 720 ne zaostaje
drastično jer je MP ubrzanje u ovoj aplikaciji 2.77 puta. X4 810 je ponovno
brži od 9850 BE-a na istom taktu i to za oko 4%.
Ponovno nastavljamo u istom stilu i dozvoljavamo X4 modeloma
da se razmašu sa svim svojim jezgrama. X4 810 donosi znatniju prednost pred
9850 modelom te ona sada na istom taktu iznosi respektabilnih 18%. X3 720
je na začelju, no ne zaostaje puno iza 9850 na tvorničkom taktu.
