Rezultati testova – 2. dio
Posljednji današnji test koji koristi sve jezgre te je X3 720
procesor ovdje ponovno na začelju. X4 810 ovdje donosi oko 2.3% bolje vrijeme
od 9850 BE na identičnom taktu. Zanimljivo je za primjetiti kako X4 920 ne
bježi znatno (oko 1.6%) ispred 9850 BE na 2.8GHz no treba uzeti u obzir kako
su testirani na različitim pločama i sa različitim latencijama memorije.
SM2 je aplikacija koja ne koristi sve četiri jezgre i tu je
isključivo bitan takt. U skladu s time X3 720 je premoćan a za oko 2% je brži
od 9850 BE-a na istom taktu. X4 810 donosi povećanje performansi od slabašnih
1% u odnosu na 9850 BE pri 2.6GHz.
Memorijski kontroler na novijim procesorima očito nešto bolje
radi prilikom Write i Copy testova. U svemu ostalom rezultati su manje-više
poprilično izjednačeni.
Far Cry 2
|
 |
| 1920×1200 Min. (4xAA, 16xAF) |
| AMD Phenom II X3 720 BE @ 3.5GHz |
| 43,18 |
 |
|
|
| AMD Phenom II X3 720 BE |
| 28,63 |
|
|
|
| AMD Phenom X4 9850 BE @ 2.8GHz |
| 28,16 |
|
|
|
| AMD Phenom X4 9850 BE @ 2.6GHz |
| 24,3 |
|
|
|
| AMD Phenom X4 9850 BE |
| 23,99 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 810 |
| 23,51 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 Average (4xAA, 16xAF) |
| AMD Phenom II X3 720 BE @ 3.5GHz |
| 75,97 |
|
|
|
| AMD Phenom II X3 720 BE |
| 64,61 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 810 |
| 59,63 |
|
|
|
| AMD Phenom X4 9850 BE @ 2.8GHz |
| 58,74 |
|
|
|
| AMD Phenom X4 9850 BE @ 2.6GHz |
| 58,57 |
|
|
|
| AMD Phenom X4 9850 BE |
| 56,47 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 Max. (4xAA, 16xAF) |
| AMD Phenom II X3 720 BE @ 3.5GHz |
| 145,17 |
|
|
|
| AMD Phenom II X3 720 BE |
| 125,32 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 810 |
| 115,37 |
|
|
|
| AMD Phenom X4 9850 BE @ 2.8GHz |
| 110,46 |
|
|
|
| AMD Phenom X4 9850 BE @ 2.6GHz |
| 109,6 |
|
|
|
| AMD Phenom X4 9850 BE |
| 109,22 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Svi gameri će doći na svoje jer je konačno na red došla i jedna
igra. Za FC2 je poznato kako koristi više od jedne jezgre, no čini se kako
ne i sve četiri. Viši takt donosi i veću prednost pa tako (kada je riječ o
tvorničkim postavkama) X3 720 vlada u ovom testu. X4 810 je u prosjeku za
oko 2% brži od Phenoma prve generacije. U ovaj test smo ubacili i rezultat
overclockiranog X3 720 procesora kako bi vidjeli da Phenomi II na tvorničkim
postavkama ne iskoriptavaju puni potencijal 4870X2 kartice te koliki je zapravo
dobitak postignut overclockingom.
U ovom i idućem testu Phenomi II (odnosno 45nm proizvodni proces)
pokazuju svoju pravu snagu. Potrošnja u odnosu na prethodnu generaciju je
drastično smanjena. Test potrošnje smo vršili tako što smo pokrenuli procesorski
intenzivan test u kojem su sve raspoložive jezgre bile opterećenje do maksimuma.
Grafička kartica je u ovom slučaju mirovala, C`n`Q je bio isključen, a rezutat potrošnje se odnosi
na cjelokupan sistem.
S obzirom da manje troše, logično je da se manje i zagrijavaju.
Rezultati koje smo dobili su nas ugodno iznenadili, a potrebno je napomenuti
kako je prilikom mjerenja ambijentalna temperatura za sve procesore bila jednaka,
te smo koristili identičnu termalnu pastu te isti hladnjak (Thermaltake V1).
