ASRock Fatal1ty X299 Gaming K6 recenzija

· Krešimir Matanović · MBO i RAM · Stranica 4 od 5

Rezultati testova

Futuremark

PCMark 8ASUS PRIME X299-A4.702,0ASRock Fatal1ty X299 Gaming K64.676,005.172 PCMark 10ASUS PRIME X299-A6.042,0ASRock Fatal1ty X299 Gaming K65.991,006.646

PCMark-ovi mjere općenite performanse sistema. I dok se osmica bazira na workloadovima na Windows 7 i 8 sistemima, desetka je prešla na modernije no i istovremeno open source programe, pa su tako i Adobe testovi nestali baš kao i Microsoftovi. Stoga se mi držimo oba testa i donosimo vam oba rezultata koji i nisu toliko različiti što je i bilo za očekivati.

CPU testovi

Cinebench 15ASRock Fatal1ty X299 Gaming K61.305,0ASUS PRIME X299-A1.264,001.436 True Crypt v7.1ASRock Fatal1ty X299 Gaming K67,4ASUS PRIME X299-A7,408 wPrime 1024MASRock Fatal1ty X299 Gaming K6125,6ASUS PRIME X299-A126,20139

U dva benchmarka je ASRockova ploča u prednosti, dok je u True Cryptu situacija neriješena.

Memorijska propusnost

AIDA64 – RAM ReadASUS PRIME X299-A69.627,0ASRock Fatal1ty X299 Gaming K663.172,0076.590 AIDA64 – RAM WriteASUS PRIME X299-A79.719,0ASRock Fatal1ty X299 Gaming K660.663,0087.691 AIDA64 – RAM CopyASUS PRIME X299-A67.462,0ASRock Fatal1ty X299 Gaming K655.025,0074.208 AIDA64 RAM LatencyASUS PRIME X299-A64,5ASRock Fatal1ty X299 Gaming K672,9080

Na potpuno istim XMP postavkama (3.600 MHz, CL16-16-16-36), ASRockova ploča pokazuje lošije rezultate memorijske propusnosti. Razlog je možda i što zadnja verzija AIDA64 softvera javlja kako nije u potpunosti kompatibilna s procesorom i platformom.

POVEZANI ČLANCI