Rezultati testiranja – 1. dio
Aliens vs. Predator
|
 |
| 1680×1050 @ 0xAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 99,045 |
 |
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 94,333 |
|
|
|
| Asus GTX470 @ OC |
| 82,865 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 79,525 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 0xAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 83,312 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 79,65 |
|
|
|
| Asus GTX470 @ OC |
| 67,217 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 64,508 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Prva runda testiranja odlazi u korist ATI modela. Na referentnim
taktovima razlika je u prosjeku visokih 20%. Overclockingom, GTX470-i smo
podigli performanse za nešto više od 4%.
Battlefield Bad Company 2
|
|
| 1680×1050 @ 4xAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 83,799 |
|
|
|
| Asus GTX470 @ OC |
| 79,429 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 79,056 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 76,228 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 4xAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 71,221 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 67,5 |
|
|
|
| Asus GTX470 @ OC |
| 65,287 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 62,656 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Bad Company 2 priča nešto drugačiju priču i tu su rezultati
izjednačeniji. HD5870 je u prosjeku za oko 6% brža od GTX470. Overclocking
GTX470 ponovno donosi prosječnih 4% porasta performansi.
I u DiRT-u je ATI-ca brža, ali za samo 3%. Overclockingom, GTX470
ubrzavamo za solidnih 10%.
U ovom, nešto starijem naslovu testirali smo kako kartice drže
performanse kada povećamo faktor antialiasinga sa 4 na 8. I dok su rezultati
na 4x više manje izjednačeni (nije bilo potrebe stavljati ih u tablice), na
8x se stvari okreću u korist GTX470 koja je i do 20% brža.
Heaven Benchmark
|
|
| 1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, No Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 @ OC |
| 51,1 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 48,7 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 46,1 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 45,2 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, Normal Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 @ OC |
| 39,5 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 35,6 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 32,5 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 29,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 @ OC |
| 30,3 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 27,4 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 20,4 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 18,6 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, No Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 @ OC |
| 41,8 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 41,6 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 38,1 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 37,6 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, Normal Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 @ OC |
| 33,3 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 30 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 28,7 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 26,3 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 @ OC |
| 26 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 23,5 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 18,5 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 16,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
U ovom testu pokazujemo još jednu snažniju stranu Fermi arhitekture.
Porastom nivoa teselacije Radeonu padaju performanse. Sa otprilike 2% zaostatka
bez uključene teselacije, razlika raste na oko 20% pri postavci Normal, pa
sve do preko 45% u postavci Extreme. Naravno, treba imati na pameti kako je
test naklonjeniji Nvidijinim karticama, dok je u nekim igrama koje koriste
blažu testelaciju Radeon ipak u prednosti (AvP, Metro 2033 i S.T.A.L.K.E.R.).
Metro 2033
|
|
| 1680×1050 @ AAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 26,467 |
|
|
|
| Asus GTX470 @ OC |
| 26,24 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 25,523 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 25,183 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ AAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 SOC |
| 21,139 |
|
|
|
| Asus GTX470 @ OC |
| 20,665 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 20,225 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 19,833 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Naslov koji zbog svoje neoptimiziranosti usporava i najjaači
hardver pokazao se kao tvrda kora za naše kartice. Radeon je tek u neznatnoj
prednosti.
