Rezultati testiranja – 2.dio
Microsoft Excel
|
 |
| Big Number Crunch (s) |
| Gigabyte H55-UD3H @ OC |
| 3,65 |
 |
|
|
| ASRock H55M Pro @ OC |
| 3,656 |
|
|
|
| Asus P7H57D-V EVO @ OC |
| 3,728 |
|
|
|
| ASRock H55M Pro |
| 5,453 |
|
|
|
| Gigabyte H55-UD3H |
| 5,46 |
|
|
|
| Asus P7H57D-V EVO |
| 5,601 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Monte Carlo (s) |
| ASRock H55M Pro @ OC |
| 11,453 |
|
|
|
| Gigabyte H55-UD3H @ OC |
| 11,466 |
|
|
|
| Asus P7H57D-V EVO @ OC |
| 11,716 |
|
|
|
| ASRock H55M Pro |
| 17,063 |
|
|
|
| Gigabyte H55-UD3H |
| 17,066 |
|
|
|
| Asus P7H57D-V EVO |
| 17,737 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
8 |
|
| |
Jedan od novih testova koje smo uvrstili jest računanje velikih data sheetova
u Microsoftovom Excelu. Stvar je automatizirana, a očito pokazuje i neke razlike,
odnosno nije striktno procesorski ograničena. ASRockica i Gigabyteica su se
ponovno pokazale najbržima, dok Asusica zaostaje na obje testirane frekvencije
za oko 0.2s. U Monte Carlo testu situacija se ponavlja, a rezultati su i ponešto
uvjerljiviji, no realno gledajući razlike su minimalne.
Vrtjeli smo i PCMark Vantage PCMark suite kako bismo testirali primjenu računala u realnim situacijama, a koje su očito imune na ovakve razlike između ploča, tako da su razlike neznatne, a Asrock i Gigabyte ponovno izmjenjuju prva mjesta, dok se Asus zadržava na posljednjem.
Do sada smo uvijek koristili Super Pi za računanje jednog milijuna decimala
Pi brojke, a ovaj smo se put prebacili na 32M test koji bi nam pokazao nešto
realnije viđenje situacija. Baš kako smo i očekivali, razlike su ipak osjetne,
a rezultati su šaroliki. ASRockica se već po neki put pokazala kao prilično
brzom pločom u svim situacijama. Razlike između dotične i Gigabyteice su unutar
par stotinki prilikom overclockinga, te do 7 sekundi pri stock postavkama.
S druge strane Asus ozbiljno zaostaje ovdje, što se i dalo zaključiti na temelju
podataka iz Everestovog testa čitanja/zapisivanja iz/u memoriju.
Baš kao i u slučaju Super Pi-ja, i ovdje smo se odlučili na korištenje duljeg 1024M testa. No, za razliku od Super Pi-ja, wPrime je ipak multi-threaded aplikacija te je kao takva prvenstveno ovisna o više procesoru i frekvenciji istog, nego o svemu ostalome tako da ponovno vidimo praktično identične rezultate, s razlikom od ostalih testova pošto je ovdje Asusica na prvome mjestu.
Iako se radi o programu, odnosno benchmarku kodiranja 720p HD
videa, isti je čini se ovisan i o ostalim faktorima, a ne samo o procesoru,
tako da su razlike ipak nešto vidljivije nego što je slučaj kod npr. wPrimea.
Situacija se ponavlja kao i kod nekoliko prethodnih testova; Asrock i Gigabyte
su u vidljivoj prednosti s malim međusobnim razlikama dok Asus ponovno zaostaje
za istima. Uzevši sve rezultate u obzir možemo vidjeti kako je Asusica uvjetno
rečeno najsporija od svih testiranih ploča, a ASRockica najbrža odnosno rame
uz rame s Gigabyteicom. Sve to valja uzeti sa zrnom soli jer ne samo da su to
u realnom radu neznatne razlike, moguće je da su manji problemi oko bandwitha
kod Asusice povezani s korištenjem posljednjeg 0606 beta BIOS-a.
