Rezultati testova – treći dio
2560×1440 performanse – 4GB vs. 2GB video memorije
Alien Isolation Sapphire Nitro R9 380 64,6 Asus R9 380 Strix DCU II OC 62,7 0 71 Bioshock Infinite Sapphire Nitro R9 380 51,4 Asus R9 380 Strix DCU II OC 48,9 0 57 Hitman Absolution Sapphire Nitro R9 380 33,6 Asus R9 380 Strix DCU II OC 31,3 0 37 Thief Sapphire Nitro R9 380 34,1 Asus R9 380 Strix DCU II OC 32,7 0 38 Kao što smo napisali u načinu testiranja donosimo i usporedne rezultate Nitro i Strix kartica na višoj, 1440p rezoluciji na kojoj do izražaja dolazi 2GB video memorije više koju ima Nitro.
2560 x 1440 CFX performanse
Alien Isolation (2560 x 1440 @ Ultra, FXAA) AMD R9 295X2 153,8 Nvidia GTX980 Ti 122,6 Asus R9 380 Strix DCU II OC @ CFX 121,6 AMD Radeon R9 Fury X 114,9 Sapphire R9 Fury Tri-X 106,7 ASUS Matrix Platinum GTX980 106,6 MSI GTX980 Gaming 4G 98,3 Sapphire R9 390X Tri-X 96,4 Sapphire R9 390 Nitro 90,5 Gainward GTX970 Phantom 87,2 Gigabyte GTX970 Gaming G1 84,3 Sapphire R9 290X Tri-X 8GB 83,6 Gigabyte GTX960 G1 @ SLI 79,4 0 169 Bioshock Infinite (2560 @ 1440 @ Ultra w. DDOF) AMD R9 295X2 119,5 Nvidia GTX980 Ti 101,0 AMD Radeon R9 Fury X 99,2 Sapphire R9 Fury Tri-X 98,1 Asus R9 380 Strix DCU II OC @ CFX 92,9 ASUS Matrix Platinum GTX980 84,0 ASUS Matrix Platinum GTX780Ti 83,1 ASUS GTX780Ti DCU II 82,4 MSI GTX980 Gaming 4G 80,5 Gigabyte GTX960 G1 @ SLI 79,4 ASUS MARS 760 78,8 Sapphire R9 390X Tri-X 78,5 Nvidia GTX980 78,2 Sapphire R9 390 Nitro 75,2 MSI R9 290X Lightning 74,3 Sapphire R9 290X Tri-X 8GB 73,2 Gainward GTX970 Phantom 71,7 Gigabyte GTX970 Gaming G1 68,3 Asus GTX780 STRIX OC 67,9 Sapphire R9 290X 4GB OC 65,3 2x PowerColor R9 270 @ CFX 63,4 Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB 62,5 AMD Radeon R9 290X 60,0 Sapphire R9 290 Tri-X 59,7 Nvidia GTX780 59,2 AMD Radeon R9 290 58,3 0 131 Civilization: Earth Beyond (2560 x 1440 @ Ultra, 8xAA) Nvidia GTX980 Ti 111,9 AMD R9 295X2 111,6 AMD Radeon R9 Fury X 106,4 Asus R9 380 Strix DCU II OC @ CFX 99,6 ASUS Matrix Platinum GTX980 99,1 Sapphire R9 Fury Tri-X 97,7 MSI GTX980 Gaming 4G 93,6 Sapphire R9 390X Tri-X 90,5 Gigabyte GTX960 G1 @ SLI 88,6 Sapphire R9 390 Nitro 83,6 Gigabyte GTX970 Gaming G1 79,0 Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB @ Mantle 72,8 Sapphire R9 290X Tri-X 8GB @ Mantle 69,6 Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB 63,1 Sapphire R9 290X Tri-X 8GB 58,5 0 123 Thief (2560 @ 1440 @ Very High, 16xAF) AMD R9 295X2 81,4 AMD Radeon R9 Fury X 71,6 Nvidia GTX980 Ti 69,2 Sapphire R9 Fury Tri-X 68,4 Asus R9 380 Strix DCU II OC @ CFX 67,3 ASUS Matrix Platinum GTX980 57,6 Sapphire R9 390X Tri-X 57,4 MSI GTX980 Gaming 4G 57,0 Sapphire R9 290X Tri-X 8GB 56,4 Sapphire R9 290X 4GB OC 54,8 Sapphire R9 390 Nitro 53,3 Sapphire R9 290X 8GB 52,5 Gigabyte GTX960 G1 @ SLI 52,1 ASUS Matrix Platinum GTX780Ti 51,0 Nvidia GTX980 50,1 Gainward GTX970 Phantom 48,6 Gigabyte GTX970 Gaming G1 48,5 AMD Radeon R9 290 44,1 Asus GTX780 STRIX OC 41,8 0 90 U četiri smo naslova (koji podržavaju Crossfire) usporedili dvije R9 380 u CFX polju sa high-end karticama i rezultati su kao što vidimo šaroliki. Zbog odličnog skaliranja u Alienu je ova kombinacija primjerice ispred Fury X kartice, no u ostala tri je ispod. Ipak, zanimljivo je kako R9 380 kartice koje se mogu kupiti već za oko 1.600 kuna po komadu (ne ove testirane), mogu parirati znatno skupljim proizvodima. Prava je tako šteta što neke igre i dalje ne podržavaju CFX, pa je upotreba ograničena.
