PCMark '05, ScienceMark 2 i WinRAR
Testiranje općenitih performansi ploče započet ćemo Futurmarkovim PCMark ’05 alatom. Kod CPU testa razlike su stvarno minimalne, a idu u korist CFX 3200-DR ploče. Kod memorijskog testa pobjedu odnosi nForce 4 Ultra D ploča sa stotinjak bodova više, što je ipak malo osjetnija razlika.
Science Mark 2
|
 |
| Molecular Dynamics |
| DFI CFX3200-DR@OC |
| 1151,17 |
 |
|
|
| DFI CFX3200-DR |
| 976,94 |
|
|
|
| DFI nForce4 Ultra D |
| 967,28 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
2 |
50 |
5 |
00 |
7 |
50 |
10 |
00 |
12 |
50 |
15 |
00 |
17 |
|
00 |
|
| |
| Primordia |
| DFI CFX3200-DR@OC |
| 944,27 |
|
|
|
| DFI nForce4 Ultra D |
| 821,96 |
|
|
|
| DFI CFX3200-DR |
| 819,65 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
2 |
50 |
5 |
00 |
7 |
50 |
10 |
00 |
12 |
50 |
15 |
00 |
17 |
|
00 |
|
| |
| Crypthography |
| DFI CFX3200-DR@OC |
| 1251,04 |
|
|
|
| DFI CFX3200-DR |
| 1079,64 |
|
|
|
| DFI nForce4 Ultra D |
| 1067,79 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
2 |
50 |
5 |
00 |
7 |
50 |
10 |
00 |
12 |
50 |
15 |
00 |
17 |
|
00 |
|
| |
| STREAM |
| DFI CFX3200-DR@OC |
| 1673,7 |
|
|
|
| DFI nForce4 Ultra D |
| 1591,81 |
|
|
|
| DFI CFX3200-DR |
| 1586,35 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
2 |
50 |
5 |
00 |
7 |
50 |
10 |
00 |
12 |
50 |
15 |
00 |
17 |
|
00 |
|
| |
Nastavljamo sa Science Mark-om 2. Vodstva se izmjenjuji iz testa u test, no razlike su minimalne, dok oveclockana platforma pokazuje prave zube.
Kod WinRAR-ovog testa prvi put vidimo očitiju prednost nForce 4 čipseta. Brzina kompresije na strani je starije DFI-eve uzdanice, čak u tolikoj mjeri da ju niti overclockana platforma ne može prestić. Moramo priznati da smo ostali iznenađeni ovakvim rezultatom pošto na brzinu kompresije prvenstveno utječe snaga procesora.
