Foxconn A79A-S Digital Life

Rezultati testova

PC Mark 2005
Score
Foxconn A79A-S 9206      0 20 00 40 00 60 00 80 00 100 00
CPU
Foxconn A79A-S 7140      0 20 00 40 00 60 00 80 00
Memory
Foxconn A79A-S 4426      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00
GFX
Foxconn A79A-S 16629      0 30 00 60 00 90 00 12 000 15 000 180 00
HDD
Foxconn A79A-S 5847      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

Ovaj test smo ubacili zbog svih onih koji vole sintetiku. Razlog
zašto je A79A-S sama na grafovima je taj što smo prije istestirali Gigabyte-icu,
no sa integriranom grafikom pa rezultati nisu usporedni.

ScienceMark 2
Molecular Dynamics
Gigabyte MA790GP-DS4H 1287,58    Foxconn A79A-S 1278,63      0 11 50 13 00
Primrodia
Foxconn A79A-S 1400,73    Gigabyte MA790GP-DS4H 1397,08      0 7 10 14 20
Cryptography
Gigabyte MA790GP-DS4H 1239,16    Foxconn A79A-S 1232,11      0 6 20 12 40
STREAM
Foxconn A79A-S 2172,08    Gigabyte MA790GP-DS4H 2064,88      0 10 90 21 80
Memory Benchmark
Foxconn A79A-S 1787,04    Gigabyte MA790GP-DS4H 1692,12      0 9 00 18 00
BLAS/FLOPs
Foxconn A79A-S 2042,47    Gigabyte MA790GP-DS4H 1973,55      0 10 30 20 60

U prva tri testa ploče su vrlo izjednačene, no kasnije A79A-S
ipak preuzima vodstvo. Vidimo kako je na 790FX i nešto viša memorijska propusnost,
no ljepše brojke ćemo vidjeti u Everestu.

Win RAR
kb/s
Foxconn A79A-S 1446    Gigabyte MA790GP-DS4H 1363      0 5 00 10 00 15 00

Očito kako je 790FX čipset moćniji te bolje iskorištava Phenoma
i memorijski podsustav. Razlika nije ogromna, no ipak dovoljna za pobjedu.

Everest Memory
Read (MB/s)
Gigabyte MA790GP-DS4H 7761    Foxconn A79A-S 7559      0 39 00 78 00
Write (MB/s)
Gigabyte MA790GP-DS4H 5111    Foxconn A79A-S 5022      0 13 00 26 00 39 00 52 00
Copy (MB/s)
Foxconn A79A-S 8342    Gigabyte MA790GP-DS4H 8103      0 21 00 42 00 63 00 84 00
Latency (ns)
Foxconn A79A-S 56,6    Gigabyte MA790GP-DS4H 60,8      0 3 1 6 2

Unatoč SM2 rezultatima, Foxconnova ploča je brža tek prilikom
kopiranja, a izmjerena je i nešto niža latencija. Napominjemo kako je memorija
radila na identičnim postavkama na obje ploče.

Everest USB
Linear Read (MB/s)
Intel DG45ID 32,96    Foxconn A79A-S 24,66    Gigabyte MA790GP-DS4H 22,43      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5
Random Read (MB/s)
Intel DG45ID 44    Foxconn A79A-S 37,7    Gigabyte MA790GP-DS4H 35      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5
Burst Read (MB/s)
Intel DG45ID 33,3    Foxconn A79A-S 24,9    Gigabyte MA790GP-DS4H 22,9      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5
Average Read Access (ms)
Intel DG45ID 1    Foxconn A79A-S 1,24    Gigabyte MA790GP-DS4H 1,24      0 0 ,7 1, 4

Svakako najzanimljiviji test od svih provedenih pokazuje kako
AMD jako kaska za Intelom kada su u pitanju USB performanse. Ogromne razlike
jasno pokazuju koliko AMD još mora poraditi na svome southbridgeu.
Napredak u odnosu na SB700 je vidljiv, no trebao bi biti puno puno veći. Bilježimo
veliki minus.

Everest HDD
Linear Read (MB/s)
Foxconn A79A-S 60,66    Gigabyte MA790GP-DS4H 60,6      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0
Random Read (MB/s)
Foxconn A79A-S 62,9    Gigabyte MA790GP-DS4H 50,8      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0
Burst Read (MB/s)
Gigabyte MA790GP-DS4H 200,2    Foxconn A79A-S 197,7      0 1 10 22 0
Average Read Access (ms)
Gigabyte MA790GP-DS4H 13,5    Foxconn A79A-S 13,69      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4

SB750 donosi nešto veće brzine nasumičnog čitanja što nije loše.
Generalno performanse su vrlo solidne i tu AMD ne zaostaje za Intelom (premda
se to na ovom grafu ne vidi).