G.Skill Ripjaws F3-10666CL7D-4GBRH – <em>overclocker</em> u duši

Rezultati testiranja

Everest
Read (MB/s)
2050MHz @ 9-9-9-1T 21182    1860 Mhz @ 8-8-8-1T 19292    1650 Mhz @ 7-7-7-1T 17369    Stock @ XMP 12898      0 55 00 11 000 16 500 220 00
Write (MB/s)
2050MHz @ 9-9-9-1T 18668    1860 Mhz @ 8-8-8-1T 16847    1650 Mhz @ 7-7-7-1T 15025    Stock @ XMP 9579      0 47 50 95 00 14 250 190 00
Copy (MS/s)
2050MHz @ 9-9-9-1T 23312    1860 Mhz @ 8-8-8-1T 20991    1650 Mhz @ 7-7-7-1T 19085    Stock @ XMP 13606      0 60 00 12 000 18 000 240 00

 Kako smo ranije već spomenuli, Everest u svojim Read i Copy testovima najviše "reagira" na sirovu brzinu memorije, dok je Write oduvijek bio ograničen(iji) na procesor/fsb/bclk. Upravo iz tog razloga npr vidimo razlike kod Write testa gdje stock frekvencija ne dostiže niti 10GB/s, dok je situacija kod Read i Copy testova promet preko 12-13GB/s. Svi rezultati su dakle kristalno jasni. Memorija pri 2050MHz radi nemalih 20+GB/s što nije za baciti.

Crysis Warhead
1024×768, Low details (FPS)
2050MHz @ 9-9-9-1T 224,12    1860 Mhz @ 8-8-8-1T 210,72    1650 Mhz @ 7-7-7-1T 198,02    Stock @ XMP 157,22      0 7 5 1 50 22 5

Za testirane igre smo koristili nisku rezoluciju kako bismo izolirali bottleneck grafičke kartice. Prvi i najveći skok u performansama možemo vidjeti između defaultnih 1333MHz i 1650MHz, od čak 40-ak FPS-a, što nam lijepo pokazuje koliko igri odgovara boost procesora sa defaultnih 2.66GHz na preko 3GHz. Kasniji skokovi su pak nešto manji, ali i dalje uočljivi, radi se o razlika od 10-ak FPS-a.

Far Cry 2
1024×768, Low details (FPS)
2050MHz @ 9-9-9-1T 142,02    1860 Mhz @ 8-8-8-1T 136,53    1650 Mhz @ 7-7-7-1T 126,53    Stock @ XMP 109,55      0 5 0 1 00 15 0

Da je s igrom Far Cry 2 situacija drukčija pokazuje nam općenito skok u performansama između različitih brzina memorije, odnosno procesora, koja je znatno manja nego kod Crysisa, radi se više manje o skokovima od 15-ak FPS-a, a s većim frekvencijama se cjelokupna razlika sve više topi. Da smo igru testirali na npr. 800×600, razlika pri većim frekvencijama bi bila vjerojatno osjetnija.

Resident Evil 5
1024×768, Low details (FPS)
2050MHz @ 9-9-9-1T 169,4    1860 Mhz @ 8-8-8-1T 151,4    1650 Mhz @ 7-7-7-1T 136,8    Stock @ XMP 102,2      0 8 5 17 0

Situacija kod Resident Evila 5 je gotovo identična kao i kod Crysisa. S obzirom na to koliko je ova igra ovisna o procesoru, upravo su toliki skokovi uočljivi. Prvi je od gotovo 40-ak FPS-a, kao i kod Crysisa. Razlika se topi većim frekvencijama, no opet zadržava razliku od otprilike 15-20 FPS-ova, ovisno o postavkama. Bilo bi dobro vidjeti neki game benchmark(mi nismo naletjeli na takav) koji bi mjerio različite aspekte igre kao što je brzina loadanja mapa i slično gdje bi veća brzina memorije, te općenito veći bandwith dolazio do puno većeg izražaja nego kod sirovog procesiranja igre.