Gigabyte 7NNXP
Test sistem, stabilnost i overclocking
Test sistem:
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Gigabyte 7NNXP ploču usporedili smo s EPoX 8RDA+ nForce2 pločom "prve
generacije".
Prvo test stabilnosti:
Naš test stabilnosti sastojao se od tri dijela: dva 48-satna "torture"
testa te memorijskog testa. Naša dva "torture" testa uključuju sve
i svašta i stvarno bespoštedno testiraju stabilnost. Memorijski test se pak
sastoji od testiranja stabilnosti u sljedećim uvjetima:
- s 1x 256M PC-3200 DIMM-om, na CAS2
- s 2 ista 256M PC3200 DIMM-a, na CAS2
- s 3 ista 256M PC3200 DIMM-a, na CAS2 i 2.5.
Za potrebe memorijskog testa koristili smo Infineon DDR400, A-Data DDR450 i
Corsair CMX3500C2 memoriju (svi moduli su od 256MB). Infineon memorija radila
je na 400MHz-a uz postavke 2.5-3-3-7, A-Data DDR450 uz postavke 2-3-3-7, a Corsair
uz postavke 2-2-2-5 (osim na Intelovoj ploči gdje su postavke bile 2.5-3-3-6).
Bilo bi idealno da smo mogli testirati sa četiri modula iste vrste, no toliko
istih modula nažalost nemamo (najviše imamo istih Corsair modula – 3).
Rezultati testiranja stabilnosti su sljedeći:
|
24h test stabilnosti #1
|
24h test stabilnosti #2
|
Memorijski test
|
|||
|
Matična ploča
|
broj rušenja programa
|
broj rušenja OS-a
|
broj rušenja programa
|
broj rušenja OS-a
|
prošla/pala
|
| EPoX 8RDA+ |
0
|
0
|
2
|
0
|
prošla
|
| Gigabyte 7NNXP |
0
|
0
|
3
|
0
|
prošla
|
Kao što vidimo 7NNXP ploča je dosta stabilna kada sve radi kako
treba i kad ste sve postavili kako treba. Nažalost, trebalo nam je par dana
da skužimo kako točno ploča diše i koje postavke voli a koje ne. Ovo se odnosi
najviše na overclocking, pri default taktovima teško da ćete fulati. Neovisno
o tome, 7NNXP nije stabilna kao npr. EPoX 8RDA+.
Overclocking
Kako je Gigabyte 7NNXP opremljena s nForce2 Ultra 400 North Bridge
chipom, očekivali smo vrlo dobre rezultate prilikom overclockinga.
Prije početka traženja kopko nas je limit s vcore-a (1.886V uz korištenje Vcore
OverVoltage Control-a) jer dobro poznajemo procesor s kojim smo testirali (procesor
nam je do sada radio maks. na ravno 2300MHz-a @ 1.9V). Na kraju smo postigli
sljedeći rezultat:
Gigabyte 7NNXP:
- 2260/411/411 @ 2-2-2-5
- vcore – 1.886V
- vagp – 1.6V
- vddr – 2.816V
Kao što vidimo iz rezultata, naš strah prije nego što smo počeli testirati
je bio opravdan, tj. zbog nižeg vcore-a nismo uspjeli dostići takt kao na EPoX
8RDA+ ploči. Uz to, dostignuti FSB (205×2) je bio puno niži nego što smo očekivali
– nForce2 Ultra 400 ploče trebale bi dostići 440MHz (220×2) bez problema. Nažalost
to nije slučaj s Gigabyte 7NNXP pločom (žalosno je i to što EPoX 8RDA+, star
8 mjeseci, dostiže samo malo niži takt – 406MHz (203×2)). Uza sve to, morali
smo smanjiti CPU mode postavku u BIOS-u s Agressive na Optimal da bi ploča radila
sasvim stabilno. Sve u svemu 7NNXP je veliko razočarenje po pitanju overclockinga
– jedina nada je da neki novi BIOS popravi situaciju. U međuvremenu se pojavio
F11 BIOS koji nažalost nije donio nikakav napredak, dapače neki stvari je uspio
i zeznuti – F11 nešto brlja s 10/100 LAN karticom tako da nam u prosjeku svaki
drugi reboot ta LAN kartica nije htjela komunicirati s vanjskim svijetom iako
se uredno pojavljuje u Device Manageru. U jednom trenutku smo mislili
da problem možda leži u nForce2 driverima, no kada smo vidjeli da se
ista stvar pojavljuje i pod Linuxom, bilo nam je jasno da problem nije u njima.
Kako se objava ovog članka odužila zbog lijenosti našeg dizajnera (izrada grafova)
u međuvremenu su se pojavila još dva nova BIOS-a od kojih zadnji, F13, rješava
problem s mrežnom karticom. Nažalost osim toga nismo primjetili nikakav napredak.
Vrijeme je da sad pogledamo performanse, zadnja stvar koja može spasiti Gigabyte
7NNXP od loše ocjene.
