Gigabyte Aorus AX370-Gaming 5 recenzija

· Krešimir Matanović · MBO i RAM · Stranica 4 od 5

Rezultati testova

PCMark 8AX370-Gaming 54.531,0Crosshair VI Hero4.370,004.984 3DMark TimespyAX370-Gaming 57.502,0Crosshair VI Hero7.493,008.252 3DMark FirestrikeAX370-Gaming 517.211,0Crosshair VI Hero16.820,0018.932

PCMark mjeri općenite performanse sistema, a 3DMarkom provjeravamo koliko procesor i ploča mogu izvući performansi iz grafičke kartice. U svim testovima vidimo kako su rezultati viši, a razlog tome je kako smo otkrili činjenica da Gaming 5 forsira više Turbo taktove nego Asus Crosshair Vi Hero. I dok Asusica XFR takt od 4.1 GHz forsira samo na jednoj jezgri, Gigabyteica to radi na svima. Naravno, ne istovremeno no na barem dvije odjednom i kroz duže periode vremena. Kod igara se ovo nije osjetilo i ploče su imale podjednake rezultate.

AIDA64 – RAM ReadCrosshair VI Hero42.054,0AX370-Gaming 541.987,0046.259 AIDA64 – RAM WriteCrosshair VI Hero39.746,0AX370-Gaming 539.690,0043.721 AIDA64 – RAM CopyAX370-Gaming 536.092,0Crosshair VI Hero35.697,0039.701 AIDA64 RAM LatencyAX370-Gaming 587,3Crosshair VI Hero87,6096

Memorijske performanse su kao što vidimo podjednake a mjerenja smo vršili s memorijom ručno postavljenom na na 2666 MHz pri latencijama CL16-16-16-40 i naponu od 1.3V. Ploča je baš kao i Crosshair dozvolila brzinu od 2993 MHz kada i performanse rastu no sve smo testove radi usporedbe odradili na nižoj brzini memorije.

wPrime 1024MCrosshair VI Hero103,9AX370-Gaming 5104,40115

U testu koji sve jezgre opterećuje do maksimuma Crosshair ploča je ipak nešto malo brža, nego kada nisu sve jezgre do maksimuma opterećenje (Futuremark testovi), premda obje ploče drže procesor na oko 3.7 GHz.

POVEZANI ČLANCI