Testovi – 2. dio
Everest Memory
|
 |
| Read (MB/s) |
|
|
| |
| Write (MB/s) |
|
|
| |
| Copy (MB/s) |
|
|
| |
| Latency (ns) |
|
|
| |
Zbog 266MHz nižeg takta memorije, DG45ID znatno zaostaje (osim
u write testu), dok se druge dvije ploče međusobno izmjenjuju u vodstvu.
Everest USB
|
 |
| Linear Read
(MB/s) |
|
|
| |
| Random Read
(MB/s) |
|
|
| |
| Burst Read
(MB/s) |
|
|
| |
| Average Read Access
(ms) |
|
|
| |
Ove rezultate smo već komentirali u testu A79A-S ploče i tu
se nema što previše dodati. AMD jednostavno ima loše USB performanse i to
je to. No, i te loše performanse mogu biti još lošije u slučaju Gigabyteove
ploče.
Everest HDD
|
 |
| Linear Read (MB/s) |
| Foxconn A79A-S |
| 60,66 |
 |
|
|
| Gigabyte MA790GP-DS4H |
| 60,6 |
 |
|
|
| Intel DG45ID |
| 58,8 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
| Random Read (MB/s) |
| Foxconn A79A-S |
| 62,9 |
 |
|
|
| Gigabyte MA790GP-DS4H |
| 50,8 |
 |
|
|
| Intel DG45ID |
| 48,2 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
4 |
|
| |
| Burst Read (MB/s) |
| Gigabyte MA790GP-DS4H |
| 200,2 |
 |
|
|
| Intel DG45ID |
| 199,4 |
 |
|
|
| Foxconn A79A-S |
| 197,7 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
| Average Read Access (ms) |
| Gigabyte MA790GP-DS4H |
| 13,5 |
 |
|
|
| Foxconn A79A-S |
| 13,69 |
 |
|
|
| Intel DG45ID |
| 13,8 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
4 |
|
| |
A79A-S i ovdje odnosi pobjedu ispred 790GX+SB750 kombinacije.
Začudilo nas je koliko su lošiji rezultati nasumičnog čitanja.
Na kraju ćemo se osvrnuti i na grafičke performanse integriranih
čipova. Vidimo kako i jedna i druga kartica imaju problema sa ovim starijim
naslovom i pri ovako niskoj rezoluciji. Svaka pomisao na igranje sa integriranom
grafičkom karticom ovdje pada u vodu. Napomenimo da su postavke bili vrlo
niske.
Ponovno ista priča i kod UT3, nećete se baš puno naigrati.
Performanse u slučaju 790GX-a bi mogle porasti na igrive ukoliko doplatite
za jeftiniju diskretnu grafičku karticu pa ju koristite u Hybrid Crossfireu
zajedno sa integriranom.