Kingston SNM125-S2B 80GB i Intel X25-M 80GB – SSD-i kakvi trebaju biti

Test sistem, način testiranja i rezultati testova 1. dio

Test sistem:

Način testiranja

Test stroj je naš uobičajeni Core i7 setup, a kontroler na kojem
smo testirali diskove je ICH10R. Kao što će te vidjeti u tablicama, Kingstonov
model smo testirali u dva načina rada kontrolera – klasičan IDE i AHCI. To
je bilo nužno kako bi ustanovili koliko NCQ ubrzava rad samog uređaja. NCQ
naime radi isključivo u AHCI modu i sa instaliranim upravljačkim programima.
Za usporedbu smo uzeli jeftinija SSD rješanja iz G.Skilla bazirana na JMicronovoj
tehnologiji, te jedan klasični tvrdi disk. HDTach će nam dati uvid u brzine
transfera, no nas zapravo više zanima I/O Meter u kojem, kao što smo vidjeli
iz prethodnih testova, JMicronova tehnologija debelo podbacuje. Simulirali
smo dvije različite situacije u radu, nasumičnu i sekvencijalnu, pri čemu
je Queue Depth bio postavljen na 20, sa 67% vremena provedenog u čitanju podataka
i 33% u zapisu. S obzirom da su Intelov i Kingstonov model jedan te isti nema
smisla u tablice stavljati rezultate oba diska, te će te vidjeti samo one
brandanog kao Kingston.

Rezultati testova 1. dio

HD Tach
Average Read (MB/s)
Kingston M 80GB SSD 217,5    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 182,8    G.Skill 128GB TITAN SSD 177,4    G.Skill 128GB SSD 136,4    Hitachi Deskstar T7K500-500 66,7      0 5 5 1 10 1 65 22 0
Average Write (MB/s)
G.Skill 128GB TITAN SSD 140    G.Skill 128GB SSD 87,2    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 65,4    Kingston M 80GB SSD 60,6    Hitachi Deskstar T7K500-500 56      0 3 5 7 0 1 05 14 0
Random Access (ms)
Kingston M 80GB SSD 0,1    G.Skill 128GB TITAN SSD 0,2    G.Skill 128GB SSD 0,2    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 0,2    Hitachi Deskstar T7K500-500 14,3      0   5 1 0 1 5

Brzine transfera su kako vidimo vrlo blizu vrijednostima koje
obećava proizvođač. Zanimljivo je primjetiti kako prilikom korištenja NCQ-a
brzina čitanja pada, dok brzina zapisa raste. Pristupno vrijeme također raste,
a i CPU zauzeće raste sa 2% na 4%. Ovo će biti vidljivo i u narednim testovima.
Iz ovoga testa bi se lako dalo zaključiti kako su G.Skillovi modeli nadmoćniji
u brzini zapisa, no realnost je ipak sasvim drugačija što će zorno pokazati
naredni test.