Mini-round-up Socket 754 matičnih ploča

Super PI, 3DMark 2001SE, UT2003

SuperPi
2M test (less is better)
Chaintech ZNF3-250 @ 2250 MHz 92    Abit KV8 Pro @ 2150 MHz 96    Gigabyte K8NS Pro @ 2130 MHz 99    Epox 8KDA3+ 101    Abit KV8-MAX3 101    Chaintech ZNF3-250 @ 2010 MHz 102    Abit KV8 Pro @ 2000 MHz 103    Gigabyte K8NS Pro @ 2000 MHz 106    0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 11 0

Super Pi je test koji strašno voli brze FPU jedinice procesora pa se zbog toga baš "ne voli" sa Pentium 4 arhitekturom. Stara MAX-ica i Epox u ovom testu ruše sve pred sobom ostavljajući Chaintech na trećem mjestu, a novu Abiticu i Gigabytea na predposljednjem odnosno posljednjem mjestu.

3dMark 2001SE
1024x768x32
Chaintech ZNF3-250 @ 2250 MHz 19839    Abit KV8 Pro @ 2150 MHz 19561    Gigabyte K8NS Pro @ 2130 MHz 19289    Abit KV8-MAX3 19231    Epox 8KDA3+ 19220    Chaintech ZNF3-250 @ 2010 MHz 19148    Abit KV8 Pro @ 2000 MHz 19103    Gigabyte K8NS Pro @ 2000 MHz 18883    0 30 00 60 00 90 00 12 000 15 000 18 000 200 00

Grafika na DirectX 8.1 način by 3DMark 2001SE. Poredak u ovom testu koji je prije služio za testiranje grafičkih kartica izgleda gotovo identično kao u Super PI-u.

UT2003 MQ
1024x768x32
Chaintech ZNF3-250 @ 2250 MHz 91,97    Abit KV8 Pro @ 2150 MHz 88,62    Gigabyte K8NS Pro @ 2130 MHz 87,34    Chaintech ZNF3-250 @ 2010 MHz 83,18    Abit KV8-MAX3 82,77    Abit KV8 Pro @ 2000 MHz 82,67    Gigabyte K8NS Pro @ 2000 MHz 82,24    Epox 8KDA3+ 82,1    0 2 0 4 0 6 0 8 0 9 5

U UT-u 2003 odjednom iznenađenje – Epoxica pada na zadnje mjesto. Koliko god da je ovo senzacionalistički zvučalo, razlika u performansama između najbrže i najsporije (neoverclockirane) ploče je toliko malena da je pri radu na računalu nećete primjetiti. Integrirani memorijski kontroler Athlon 64 procesora jednostavno radi svoje – gotovo anulira utjecaj čipseta na razinu performansi.