Socket939: EPoX 9NDA3+ vs ASUS A8V Deluxe Rev2

IL2: FB AEP, AquaMark 3 i 3dMark 2001SE

IL2 FB
1024x768x32
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 59    ASUS A8V Deluxe Rev2 @ 2510/239/478 58    Gigabyte K8NSNXP-939 57    ABIT AV8 @ 2465/205/410 57    ABIT AV8 56    ASUS A8V Deluxe Rev2 56    EPoX 9NDA3+ @ 2507/228/456 56    EPoX 9NDA3+ 55      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0 5 5 6 0

Forgotten Battles je test u kojem su razlike također prevelike s obzirom da
se radi o pločama koje koriste isti procesor. Tako vidimo da je EPoX ploča potpuno
podbacila u ovom testu, neovisno da li se radi o default taktu ili prilikom
OC-a.

Aquamark3
CPU Test
EPoX 9NDA3+ @ 2507/228/456 11196    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 11067    Gigabyte K8NSNXP-939 11067    ABIT AV8 @ 2465/205/410 10994    ABIT AV8 10974    ASUS A8V Deluxe Rev2 @ 2510/239/478 10950    EPoX 9NDA3+ 10612    ASUS A8V Deluxe Rev2 10553      0 30 00 60 00 90 00 120 00
GFX Test
EPoX 9NDA3+ @ 2507/228/456 9231    ABIT AV8 @ 2465/205/410 9008    ABIT AV8 8993    EPoX 9NDA3+ 8976    ASUS A8V Deluxe Rev2 8925    ASUS A8V Deluxe Rev2 @ 2510/239/478 8925    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 8822    Gigabyte K8NSNXP-939 8732      0 20 00 40 00 60 00 80 00 100 00

U AquaMark 3 testu pak vidimo dobre rezultate EPoX ploče (kada se OC-a) i loše
rezultate za ASUS A8V.

3dMark 2001SE
1024x768x32
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 23763    ABIT AV8 @ 2465/205/410 23763    Gigabyte K8NSNXP-939 23631    EPoX 9NDA3+ @ 2507/228/456 23620    ABIT AV8 23598    ASUS A8V Deluxe Rev2 @ 2510/239/478 23422    EPoX 9NDA3+ 22912    ASUS A8V Deluxe Rev2 22898      0 50 00 10 000 15 000 20 000 250 00

3dMark 2001SE nam samo govori da su razlike male i da njemu overclock ne znači
previše jer sa sobom nosi smanjenje agresivnosti memorijskih postavki.