OGLAS

AMD Ryzen Threadripper 2970WX & 2920X recenzija

· · Procesori · Stranica 5 od 6

Rezultati testiranja – treći dio

Memorijske performanse @ 3.600 MHz

AIDA64 RAM ReadThreadripper 2920X: 85.141Threadripper 2920X85.141Threadripper 2970WX: 84.143Threadripper 2970WX84.143093.655
AIDA64 RAM WriteThreadripper 2920X: 101.730Threadripper 2920X101.730Threadripper 2970WX: 88.637Threadripper 2970WX88.6370111.903
AIDA64 RAM CopyThreadripper 2920X: 90.937Threadripper 2920X90.937Threadripper 2970WX: 86.225Threadripper 2970WX86.2250100.031
AIDA64 RAM LatencyThreadripper 2970WX: 60,5Threadripper 2970WX60,5Threadripper 2920X: 80,3Threadripper 2920X80,3088

Threadripperi po defaultu rade u UMA (distributed) načinu rada memorijskog kontrolera, a u Ryzen Masteru se može uključiti i NUMA (local) način rada, koji snižava latencije i ubrzava propusnost što se preporučuje kod aplikacija koje koriste manje threadova poput igara. Ovaj put nismo kod 2920X-a testirali NUMA mod, jer smo to napravili ranije s 2950X-om.

2970WX, kao i 2990WX pak radi isključivo u UMA ili distributed načinu rada memorijskog kontrolera, pri čemu je propusnost nešto manja, a iznenađuje vrlo niska latencija, tj. vrijeme pristupa memoriji.

Potrošnja sistema

Potrošnjai5-7500: 92i5-750092Ryzen 3 1200: 105Ryzen 3 1200105Ryzen 5 1400: 113Ryzen 5 1400113i7-6700K: 120i7-6700K120Ryzen 3 1300X: 125Ryzen 3 1300X125Ryzen 5 1500X: 130Ryzen 5 1500X130Ryzen 5 1600: 132Ryzen 5 1600132Ryzen 7 1700: 137Ryzen 7 1700137i7-7700K: 138i7-7700K138Ryzen 7 2700: 141Ryzen 7 2700141Ryzen 5 2600: 155Ryzen 5 2600155Ryzen 7 1700X: 162Ryzen 7 1700X162Ryzen 5 1600X: 163Ryzen 5 1600X163i5-8600K: 165i5-8600K165Ryzen 5 2600X: 170Ryzen 5 2600X170Ryzen 7 1800X: 173Ryzen 7 1800X173i7-6950X: 196i7-6950X196i7-8700K: 200i7-8700K200Ryzen 7 2700X: 201Ryzen 7 2700X201i7-5820K: 205i7-5820K205i7-5930K: 216i7-5930K216i7-7800X: 225i7-7800X225i7-4960X: 252i7-4960X252i7-5960X: 255i7-5960X255Threadripper 2920X: 265Threadripper 2920X265i7-3960X: 267i7-3960X267Threadripper 2950X: 270Threadripper 2950X270Threadripper 1920X: 280Threadripper 1920X280Threadripper 1950X: 290Threadripper 1950X290Threadripper 2990WX: 326Threadripper 2990WX326Threadripper 2970WX: 330Threadripper 2970WX3300363

Pohvalno, 2020X troši nešto manje od 1920X-a, a vdijeli smo kako je porast performansi u prosjeku oko 7 do 8%. S druge strane 2970WX troši čak i malo više nego 2990WX, no testirali smo na različitim pločama i s različitim brzinama memorije pa je možda i to nešto utjecalo.

Zagrijavanje @ Asus Ryujin 360

TemperatureThreadripper 2970WX: 67,8Threadripper 2970WX67,8Threadripper 2920X: 67,5Threadripper 2920X67,5075

Oba procesora imaju offset Tctl temperaturu koja je 27°C viša od Tdie temperature pa su stoga one usporedive. Na grafu su prikazane Tdie temperature koje se i ne razlikuju previše kod ipak znatno drugačijih procesora. 2970WX boosta sve jezgre na oko 3.3 GHz, a 2920X i do 4.0 GHz prema HWInfu, uz viši napon pa su zato tempoerature vrlo slične.

Rezultati testiranja – treći dio

Stranica 5 od 6

OGLAS