Asus M4A88TD-V EVO/USB3, ECS A885GM-M2 & Gigabyte 880GMA-UD2H – 880G u naletu

Rezultati testova – 2. dio

SATA Performanse
Linear Read (MB/s)
ECS A885GM-M2 60,66    GIGABYTE 880GMA-UD2H 60,5    ASUS M4A88TD-V EVO 60,47      0 2 5 5 0 7 5
Random Read (MB/s)
ECS A885GM-M2 71,1    ASUS M4A88TD-V EVO 58,2    GIGABYTE 880GMA-UD2H 49,4      0 2 5 5 0 7 5
Average Read Access (ms)
ECS A885GM-M2 13,6    ASUS M4A88TD-V EVO 13,6    GIGABYTE 880GMA-UD2H 13,69      0   7 1 4

Za ovaj smo test koristili naš 500GB Deskstar na kojem se i
nalazio operativni sistem za svaku od tri ploče. Vidimo kako je jedina razlika
u nasumičnom čitanju i to u veliku korist ECS-ove ploče.

USB Performanse
Read (MB/s)
ECS A885GM-M2 29,43    ASUS M4A88TD-V EVO 28,11    GIGABYTE 880GMA-UD2H 27,75      0 1 0 2 0 3 0
Write (MB/s)
ECS A885GM-M2 24,24    GIGABYTE 880GMA-UD2H 21,78    ASUS M4A88TD-V EVO 21,73      0 1 0 2 0 3 0

Za mjerenje USB performansi smo korisili AS SSD aplikaciju i
Corsairov vrlo brzi Voyager GTR. Ponovno najbolje rezultate ostvaruje ESC-ova
ploča.

Far Cry 2
1024×768
ECS A885GM-M2 + HD5450 76,08    ECS A885GM-M2 @ HD5450 60,04    ECS A885GM-M2 @ 850MHz 44,29    GIGABYTE 880GMA-UD2H @ 800MHz 40,53    ASUS M4A88TD-V EVO 39,9    ECS A885GM-M2 34,9    GIGABYTE 880GMA-UD2H 33,64      0 2 0 4 0 6 0 8 0

Grafičke smo testove izvodili u nekoliko kombinacija. ECS-ova
nam je ploča koristila kao pokusni kunić za testiranje Hybrid CrossFirea,
premda je on na sve tri ploče radio normalno. Zbog činjenice da smo Asusovu
ploču morali brzo vratiti, nismo se uspjeli poigrati sa ručnim overclockingom
njene integrirane grafike, no zato je iskazani rezultat dobiven sa uključenim
GFX boosterom. Na prvom mjestu vidimo rezultat kombinacije integrirane HD4250
kartice u Hybrid CFX-u sa HD5450. Dodavanje HD5450 kartice u sistem donijelo
je porast performansi od čak 118%. HD4250 pak s druge strane donosi porast
od oko 27% u odnosu na slučaj kada HD5450 radi sama. Overclocking integrirane
grafike na ECS-u sa 560MHz na 850MHz pak s druge strane donosi porast od lijepih
27%. Kod Gigabyteice je porast malo veći od 20%.

Resident Evil 5
1024×768
ECS A885GM-M2 @ 850MHz 24    GIGABYTE 880GMA-UD2H @ 800MHz 22    ASUS M4A88TD-V EVO 21,9    ECS A885GM-M2 19    GIGABYTE 880GMA-UD2H 18,3      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5

Asus sa GPU Booserom drži korak sa ručno overclockiranim
Gigabyteom. Porast performansi kod overclockiranja iznosi oko 26%
u slučaju ECS-a, te oko 20% u slučaju Gigabytea.

Potrošnja
Idle (W)
ECS A885GM-M2 75    GIGABYTE 880GMA-UD2H 84    ASUS M4A88TD-V EVO 87      0 1 05 21 0
Load (W)
GIGABYTE 880GMA-UD2H 192    ASUS M4A88TD-V EVO 205    ECS A885GM-M2 208      0 1 05 21 0

Asusova ATX ploča bez opterećenja i ne troši znatno više od
Gigabytea, dok je ECS-ov model najmanji potrošač. Pod opterećenjem je situacija
drugačija i ECS se pretvara u velikog potrošača. Slabija naponska jedinica
se očito malo više muči sa šest jezgrenim procesorom.