Asus Sabertooth X79 vs. Gigabyte X79-UD5

· Krešimir Matanović · MBO i RAM · Stranica 5 od 7

Test sistem, način testiranja i overclocking

Test sistem

Test sistem :: Hardware
Platforme

Asus Sabertooth X79, 0709;

Gigabyte X79-UD5, F3
Procesor(i)

Intel Core i7-3960X
Memorija

G.Skill RipjawsX 2 x 2GB 2133MHz, F3-17000CL9D
Grafičke
kartice

Gigabyte GTX580 SOC

Driveri: Forceware 275.33

Zvučna kartica

On Board
Hard disk(ovi)

Hitachi HDS724040KLSA80;
Napajanje Thermaltake ToughPower 1200W
DVD-RW HP GSA-H60L









































Testni sistem :: Software
OS Windows 7 Ultimate 64-bit
Chipset
datoteke

Intel Chipset Driver
DirectX
verzija		 11
wPrime

v2.0
AIDA 64 Extreme Edition

v.2.0
3DMark 11

Performance
PCMark 7

Overall
 

Način testiranja i overclocking

Naš se test sistem sastojao od tri ploče – jučer opisane Intelice DX79SI, te danas testiranih Sabertooth X79 i X79-UD5. Za hlađenje procesora kao i jučer koristili smo Corsairov H80 sistem vodenog hlađenja koji se pokazao moćnijim rješenjem od Intelovog. Za test nismo imali certificiranu Quad Channel memoriju, već smo koristili kombinaciju dva memorijska kita – G.Skill 2 x 2GB F3-17000CL9-4GBXMD i G.Skill 2 x 4GB F3-14900CL9-8GBXL, šte je rezultiralo ukupnim kapacitetom od 12GB. Intelica je bez problema s ovakvom konfiguracijom potegla na standardnih 1866MHz pri 9-9-9-28, dok se Asusica malo mučila i trebalo joj je dodatnog uvjeravanja (č: napona), dok je Gigabyteica također spremno potegnula na 1866MHz.Ploče smo usporedili samo u nekoliko testova, a razlike su kao što će te vidjeti više manje samo kozmetičke.

Jučer se Intelica pokazala slabijom od Sabertootheice u overclockingu i7-3960X procesora. Pri naponu od 1.46V procesor nije htio ići više od 4.8GHz, dok je na Sabertootheici je priča bila drugačija i na istom je naponu potegao sve do stabilnih 5.0GHz. S Gigabyteicom koja ima pregršt mogućnosti za igranje smo se također nadali dobrom rezultatu no na kraju smo ostali razočarani – ma kako god "naštimali" postavke procesor nije htio stabilno raditi na više od 4.7GHz što je slabije i od Intelove ploče. Napojna se jedinica čudno ponašala, pa je i pri ekstremnim postavkama dosta undervoltala tako da smo na kraju za 4.7GHz morali postaviti Vcore napon od 1.53V, pri čemu je mjereni napon iznostio negdje oko 1.46V. Sve u svemu vrlo čudno i nadamo se kako su problemi takvi zbog novog UEFI BIOS-a, te da će u sljedećim revizijama biti riješeni. Daljnje forsiranje napona nije preporučljivo zbog visokih temperatura, pri čemu procesor postane nestabilan. Sve u svemu, Asusica iz ove priče izlazi kao definitivni broj 1.

POVEZANI ČLANCI