PCMark '05, ScienceMark 2 i WinRAR
PCMark je vrlo popularan sintetički test za mjerenje performansi računala. Mi smo koristili samo podtestove za testiranje brzine procesora i memorije. Razlika u performansama između dvije ploče praktički ne postoji što je u principu dobra stvar.
Science Mark 2
|
 |
| Molecular Dynamics |
| MSI OC |
| 964,46 |
 |
|
|
| Epox OC |
| 881,32 |
|
|
|
| MSI P4N Diamond |
| 852,02 |
|
|
|
| Epox 5NVA+SLI |
| 848,02 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
2 |
50 |
5 |
00 |
7 |
50 |
10 |
00 |
12 |
50 |
15 |
00 |
16 |
|
00 |
|
| |
| Primordia |
| MSI OC |
| 988,46 |
|
|
|
| Epox OC |
| 817,8 |
|
|
|
| MSI P4N Diamond |
| 784,33 |
|
|
|
| Epox 5NVA+SLI |
| 776,25 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
2 |
50 |
5 |
00 |
7 |
50 |
10 |
00 |
12 |
50 |
15 |
00 |
16 |
|
00 |
|
| |
| Crypthography |
| MSI OC |
| 1147,64 |
|
|
|
| Epox OC |
| 1036,7 |
|
|
|
| Epox 5NVA+SLI |
| 998,64 |
|
|
|
| MSI P4N Diamond |
| 996,43 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
2 |
50 |
5 |
00 |
7 |
50 |
10 |
00 |
12 |
50 |
15 |
00 |
16 |
|
00 |
|
| |
| STREAM |
| MSI OC |
| 1581,4 |
|
|
|
| Epox OC |
| 1513,83 |
|
|
|
| MSI P4N Diamond |
| 1341,91 |
|
|
|
| Epox 5NVA+SLI |
| 1335,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
2 |
50 |
5 |
00 |
7 |
50 |
10 |
00 |
12 |
50 |
15 |
00 |
16 |
|
00 |
|
| |
Jednaku situaciju vidimo i kod ScienceMarka 2. Doduše, treba napomenuti da MSI-jeva ploča ima blago vodstvo, no razlika definitivno nije nešto o čemu treba mnogo filozofirati.
Prije nego što se počnete čuditi rezultatima WinRAR-a i tome kako je overclockana ploča sporije od one na tvorničkim postavkama, mala napomena. Naime, pri izvođenju ovog testa na Epoxovoj overclockanoj ploči, greškom smo ostavili labave latencije memorije (CAS 5-8-8-16), no to smo shvatili tek kad smo ploču vratili ustupitelju. Da su latencije bile podešene kako treba, Epoxova ploča bi završila na drugom mjestu.
S druge strane, zanimljivo je primjetiti da čak i na Pentium 4 platformi u nekim slučajevima niske latencije zaista igraju veliku ulogu.
