EVGA nForce 680i LT SLI A1

FSB takt vs. performanse 1/2

Premda pri overclockanju lovimo što više taktove komponenti, nekad upravo ti viši taktovi donose niže performanse zbog modificiranja drugih parametara kao što su latencije. Slična se stvar događaka kod nekih čipseta pri visokom taktu FSB-a, pa nam je palo na pamet provjeriti kakva je situacija u ovom pogledu s nForce 600 serijom čipseta. Direktno smo usporedili rezultate EVGA-ine ploče na taktu FSB-a od 325 MHz i maksimalni 465 MHz s tim da su takt memorije i procesora u oba slučaja bili nazivno jednaki (dakako, imaju tu ulogu i skriveni množitelji koje ploča primjenjuje sama automatski).

PCMark05
CPU
FSB 465 MHz 8320    FSB 325 MHz 8305      0 15 00 30 00 45 00 60 00 75 00 83 50
Memory
FSB 465 MHz 7409    FSB 325 MHz 6983      0 15 00 30 00 45 00 60 00 75 00 83 50

Razlika u performansama procesora u PCMarku je praktički nikakva, no kad je riječ o performansama memorije, korištenje maksimalnog FSB-a itekako se osjeti. Dakako, imajte na umu da je riječ o sintetičkom benchmarku čiji rezultati mogu, ali u većini slučaja nisu pretočeni u osjetno ubrzanje u praksi.

Everest 2006 MEM test
Read (MB/s)
FSB 465 MHz 9179    FSB 325 MHz 8901      0 15 00 30 00 45 00 60 00 75 00 90 00 92 00
Write (MB/s)
FSB 465 MHz 8446    FSB 325 MHz 5912      0 15 00 30 00 45 00 60 00 75 00 90 00 92 00
Copy (MB/s)
FSB 465 MHz 7491    FSB 325 MHz 6468      0 15 00 30 00 45 00 60 00 75 00 90 00 92 00
Latency (ns)
FSB 465 MHz 67,3    FSB 325 MHz 50,8      0 1 2 2 4 3 6 4 8 6 0 7 0

Još jedan sintetički test koji mjeri isključivo performanse memorije daje nam još bolji uvid u ponašanje čipseta na različitom taktu. Rast performansi pri čitanju nije velik, no kod pisanja se situacija osjetno mijenja. Kad je riječ o kopiranju podataka, rast performansi je također solidan. S druge strane, ako pogledamo vrijednosti brzine pristupa memoriji, vidjet ćemo da se s povećanjem takta FSB-a osjetno povećava i vrijeme pristupa memoriji.

WinRAR
Brzina kompresije (kB/s)
FSB 465 MHz 1348    FSB 325 MHz 1339      0 3 00 6 00 9 00 12 00 14 00

Popularni alat za kompresiju začudo ne "osjeća" mnogo viši FSB. Dosta čudno s obzirom da su naša dosadašnja iskustva s ovom aplikacijom bila da dosta zavisi o latencijama memorije.

HL2 Lost Coast
1280×1024
FSB 325 MHz 136,56    FSB 465 MHz 135,64      0 3 0 6 0 9 0 1 20 14 0

U Half Lifeu 2 Lost Coast razlika je minimalna tako da ju slobodno možemo pripisati i devijaciji pri mjerenju.

Quake 4
1280×1024
FSB 465 MHz 96    FSB 325 MHz 95      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 9 0 9 7

Niti Quake 4 nam ne daje mnogo bolje podatke od Half Lifea 2. Razlika je u postotku u ovoj igri više izražena, no svejedno je zaista minimalna.