DirectX: Farcry i Battlefiel 2 Demo
Far Cry
|
 |
| Combined FSAA 4x & Aniso 8x @ 12×10 |
| 7800 GTX 512 |
| 71,65 |
 |
|
|
| X1800 XT |
| 71,25 |
|
|
|
| X1800 XT Quality AF |
| 70,79 |
|
|
|
| 7800GTX |
| 69,01 |
|
|
|
| 7800 GTX 512 TSAA |
| 65,16 |
|
|
|
| X1800 XT Quality AF + Adapt. AA |
| 55,13 |
|
|
|
| 7800GTX TSAA |
| 52,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
| Combined FSAA 4x & Aniso 8x @ 16×12 |
| 7800 GTX 512 |
| 71,26 |
|
|
|
| X1800 XT |
| 68,91 |
|
|
|
| X1800 XT Quality AF |
| 66,74 |
|
|
|
| 7800GTX |
| 57,38 |
|
|
|
| 7800 GTX 512 TSAA |
| 51,42 |
|
|
|
| X1800 XT Quality AF + Adapt. AA |
| 45,18 |
|
|
|
| 7800GTX TSAA |
| 39,5 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
Kao što vidimo u našem grafu, Farcry je pri standardnim postavkama uvelike ograničen brzinom procesora, pa se pravilno skaliranje performansi počinje događati tek kad uključimo AA na prozirnim teskturama (TSAA i Adaptive AA). Poredak je jasan, GTX 512 na čelu, nakon njega novi Radeona, a potom obični GTX.
Battlefield 2 Demo
|
|
| Combined AA 4x & Aniso 8x @ 12×9 |
| 7800 GTX 512 |
| 376,2 |
|
|
|
| 7800 GTX 512 TSAA |
| 375,94 |
|
|
|
| X1800 XT |
| 302,64 |
|
|
|
| 7800GTX |
| 301,67 |
|
|
|
| 7800GTX TSAA |
| 285,97 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
7 |
5 |
1 |
50 |
2 |
25 |
3 |
00 |
3 |
75 |
38 |
|
0 |
|
| |
| Combined AA 4x & Aniso 8x @ 16×12 |
| 7800 GTX 512 |
| 254,1 |
|
|
|
| 7800 GTX 512 TSAA |
| 253,108 |
|
|
|
| X1800 XT |
| 223,25 |
|
|
|
| 7800GTX |
| 193,12 |
|
|
|
| 7800GTX TSAA |
| 179,13 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
5 |
0 |
1 |
00 |
1 |
50 |
2 |
00 |
2 |
50 |
26 |
|
0 |
|
| |
Battlefield 2 je novi taktički mrežni FPS. Rezultati ovog benchmarka ne daju realne vrijednosti (dakle pravi broj FPS-a u samoj igri), no usporedivi su tako da možemo zaključiti koja kartica ima bolje performanse. Riječ je ponovo o GeForceu 7800 GTX 512. Kao što je vidimo, s uključivanjem TSAA, čak ni pri rezoluciji 1600×1200 nema skoro nikakvog pada performansi – naš Athlon 64 3800+ nije toliko toliko dobar najbržim grafičkim karticama nove generacije.
