Half Life 2, Serious Sam 2 i Quake IV
HL II
|
 |
| 1280×1024 AAx4 FSAAx16 |
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,82GHz |
| 92,3 |
 |
|
|
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,4GHz |
| 88,1 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,4GHz |
| 83,8 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,0GHz |
| 77,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
| 1600×1200 AAx4 FSAAx16 |
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,82GHz |
| 79,4 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,4GHz |
| 76,8 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,4GHz |
| 73,6 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,0GHz |
| 69,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
Half Life II sa zadovoljstvom iskorištava brži procesor, bez obzira na testnu rezoluciju i pokazuje odlične performanse na X1900XTX kartici. Engine ove igre je jako druželjubiv po pitanju hardvera pa je ovaj naslov moguće zaigrati i na daleko slabijim karticama od testirane. Ovako, brži procesor donosi poboljšanje ionako odličnih rezultata, a dodatna količina cachea na jačem procesoru ovdje bez problema dolazi do izražaja.
SS II
|
|
| 1280×960 AAx4 FSAAx16 |
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,82GHz |
| 56 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,4GHz |
| 55 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,4GHz |
| 41,3 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,0GHz |
| 39,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
| 1600×1200 AAx4 FSAAx16 |
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,82GHz |
| 45 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,4GHz |
| 43 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,4GHz |
| 38,3 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,0GHz |
| 35,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
Zanimljive rezultate vidimo u ovom domaćem naslovu na nižoj testnoj rezoluciji gdje Radeon X1900XTX s jačim procesorom diše punim plućima i pruža zamjetno bolje performanse u odnosu na slabiji model procesora. Ovaj naslov najviše profitira od 1MB cache-a na 4000+ procesoru što se najbolje vidi po minimalnoj razlici između tvorničkog i povišenog takta na ovom modelu procesora. U višoj rezoluciji ova razlika isto dolazi do izražaja iako u puno manjoj mjeri pa bi ljubitelji ovoga naslova mogli profitirati ulaganjem u jači procesor.
Quake IV
|
|
| 1280×1024 AAx4 FSAAx16 |
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,4GHz |
| 47,4 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,82GHz |
| 47,3 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,4GHz |
| 46,2 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,0GHz |
| 45,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
| 1600×1200 AAx4 FSAAx16 |
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,4GHz |
| 40,3 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 4000+@2,82GHz |
| 40,3 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,4GHz |
| 38,8 |
|
|
|
| Sapphire X1900XTX 3200+@2,0GHz |
| 38,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
Suprotno tome, Quake IV se najmanje od svih naslova oslanja na glavni procesor u računalu i sve svoje prohtjeve fokusira na grafičku karticu. Bez obzira na rezoluciju ovaj naslov se u potpunosti oslanja na grafičku snagu i pokazuje zanemarive dobitke u slučaju upotrebe jačeg procesora. Doduše, valja napomenuti da je naš testni demo prilično zahtjevan što se tiče grafičkih efekata tako da performanse procesora u cijeloj priči ipak igraju ulogu, no to u ovom konkretnom primjeru nije moguće vidjeti. Iako ATI i dalje zaostaje po pitanju performansi u Open GL naslovima za glavnim konkurentom, primjetno je poboljšanje sa svakom novom generacijom drivera pa je i u ovom naslovu Radeon X1900XTX sposoban pružiti dobre rezultate.
