Subzero okršaj na koti 1156 – Core i5-650 i Core i3-530
Rezultati testiranja – 1.dio
| 3DMark Vantage |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| CPU Score |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kao što možete vidjeti, kod Vantagea smo testirali samo CPU Score kako bismo
okvirno mogli vidjeti kako stvari stoje. Na prvom se mjestu, logicno, nalazi
i5-750 sa svoje fizičke četiri jezgre, dok se AMD-ov četverojezgreni skrio prilično
nisko u poretku, odnosno odmah iza dvojezgrenog i5-650 procesora. AMD-ov trojezgreni
procesor pak, ovdje također pokazuje loš rezultat i pred i3-530 procesorom koji
je bolji 1300 bodova od prvog unatoč manjku jedne jezgre.
| 7-zip |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score (MIPS) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Multi-threaded arhiver 7-Zip nam pokazuje vrlo sličnu situaciju ovdje, uz par
iznimki gdje 635-ica pokazuje snagu sa svoje prave četiri jezgre pred i5-650
procesorom, na samom dnu je ponovno 440-ica kojoj čak niti dodatna jezgra ni
najmanje ne pomaže pogledamo li performans 530-ice. S druge strane, ako pogledamo
overclockirane procesore vidimo kako 530-ica pokazuje svoje zube na
tih 4.4GHz i pobjeduje i 635-icu za dobrih 1200 MIPS-a. Jači brat i5-650 pak
na svojih 4.55GHz uspijeva pobijediti čak i 750-icu, doduže na stock frekvenciji.
| Cinebench |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rendering (x CPU) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Na redu je Cinebench koji profitira prvenstveno od sirove snage,
tako da nam daje gotovo istu sliku kao i 7-Zip, ali ovdje te dodatne jezgre
kod procesora ipak dolaze više do izražaja nego kod gornjeg testa, tako da ako
usporedimo npr i5-650 i 750 u ovom slučaju, vidimo kako ga prvi ne sustiže čak
niti na 4.55GHz kao to je to bio slučaj kod 7-Zipa.
| Everest RAM |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Read (MB/s) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Write (MB/s) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Copy (MB/s) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Očekivano, Lynnfield dominira ovim testom, dok su svi ostali procesori
po pitanju propusnosti dosta ujednačeni. Ovdje se ujedno i vidi koliko i kako
su Clarkdale procesori najviše okljaštreni u usporedi sa starijom braćom. Iako,
mišljenja smo kako se Everest pomalo zblesirao sa i3-530 procesorom pošto smo
dobivali šarolike rezultate s njime na raznim sistemima, to pokazuje i performans
istoga pri 4.4GHz gdje se uočavaju dosta ujednačeniji rezultati sa starijim
bratom i5-650.
| Microsoft Excel |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Big Number Crunch (s) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Monte Carlo (s) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Iako modža na prvu loptu ne bi pomislili na takvo što, no Excel takoder
profitira od višejezgrenih procesora, te jako dobro skalira sa povećanjem frekvencije
istih, što možete i sami vidjeti iz grafa. Rezultati iz oba podtesta su više
manje jednaki te pokazuju Intelovu nadmoć na gotovo svim poljima, a to se potvrđuje
i nakon overclockinga. AMD-ovi procesori su u debelom zaostatku čak
i u odnosnu na najslabiji i3-530 na default frekvenciji.
| PCMark Vantage |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Za PCMark smo koristili PCMark defaultni suite koji obuhvaća
većinu operacija na računalu. Očekivano na prvom se mjestu nalazi overclockirana
750-ica, a u stopu ju prati i5-650 te i3-530 na također overclockiranim
vrijednostima. Potonji je kako se može jasno vidjeti gotovo rame uz rame sa
750-icom na stocku. Naposljetku, oba AMD-ova procesora su ponovno na
samom dnu.
| wPrime |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1024M Time (s) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Još jedna u nizu multi-threaded aplikacija je i wPrime kojeg smo
vrtjeli u svom punom sjaju i pri tome maksimalno opterećivali procesore. Da
wPrime uz broj jezgri jako voli i brzinu procesora govori i činjenica kako je
na prvo mjesto izbio i5-650, pa i3-530 a tek onda iza njih 750, na overclockiranim
frekvencijama. Zanimljivo je vidjeti i to kako je i3-530 brži od i5-750 procesora
na defaultnim vrijednostima. Ili HT ovdje radi jako dobar posao ili
je nešto drugo posrijedi 🙂 AMD-ovi puleni su ponovno na zadnje dvije pozicije.
| x264 HD benchmark |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score (fps) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I za kraj još jedna aplikacija željna jezgre više, a to je X264 HD
Benchmark koji prilikom testiranja enkodira testni video klip u 720p rezoluciji.
Ovdje se pak stvari vraćaju na svoje mjesto tako da je na prvoj poziciji ponovno
i5-750. Zanimljivo je za primjetiti – ovo je jedan od rijetkih testova gdje
vidimo kako Athlonove četiri jezgre dolaze do izražaja kada se suprotstave sa
overclockiranim i3-530 procesorom.