Cinebench 2003
Cinebench 2003
|
 |
| OGL HW lighting test scene 1 (fps) |
| Pentium 4 640 @ Win XP x32 |
| 31,7 |
 |
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x64 |
| 29,5 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x64 |
| 29,4 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x32 |
| 27,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
| OGL HW lighting test scene 2 (fps) |
| Pentium 4 640 @ Win XP x32 |
| 58,8 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x64 |
| 42,4 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x64 |
| 42 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x32 |
| 35,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| OGL SW lighting test scene 1 (fps) |
| Pentium 4 640 @ Win XP x32 |
| 16 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x32 |
| 16 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x64 |
| 15,3 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x64 |
| 14,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
6 |
|
| |
| OGL SW lighting test scene 2 (fps) |
| Pentium 4 640 @ Win XP x64 |
| 28,2 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x32 |
| 24,1 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x32 |
| 23,8 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x64 |
| 23,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Cinema 4D Shading Scene 1 (fps) |
| Pentium 4 640 @ Win XP x64 |
| 3,3 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x32 |
| 3,3 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x64 |
| 3,1 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x32 |
| 3 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
| Cinema 4D Shading Scene 2 (fps) |
| Pentium 4 640 @ Win XP x64 |
| 9,7 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x32 |
| 8,3 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x64 |
| 7,5 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x32 |
| 7,2 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Single CPU render test (s, manje je bolje) |
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x64 |
| 71,8 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x64 |
| 75,6 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x32 |
| 92,7 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x32 |
| 93,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
| SMP render test (s, manje je bolje) |
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x32 |
| 0 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ @ Win XP x64 |
| 0 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x64 |
| 64,8 |
|
|
|
| Pentium 4 640 @ Win XP x32 |
| 76,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Cinebench je benchmark baziran na softveru za 3D modeliranje Maxon 4D. Benchmark postoji u dvije verzije, 64-bitnoj i 32-bitnoj pa smo svaku od njih koristili na odgovarajućem operativnom sustavu. Sada rezultati postaju mnogo zanimljiviji budući da napokon možemo usporediti razliku između 64-bitne i 32-bitne verzije jedne te iste aplikacije.
Ako promatramo prva dva segmenta testa, ona koji mjere OGL performanse grafičke kartice pri renderiranju scena različite kompleksnosti, vidimo da Intelova platforma pati na performansama dok je riječ o 64-bitnom modu. Obrnuta je situacija sa performansama AMD-ovog procesora koji u oba testa dobiva osjetan boost u performansama.
Slijedeća dva podtesta odnose se na softversko OGL renderiranje koje izvodi procesor. U prvoj sceni perfromanse u 32 bita su nešto bolje nego one u 64 bita s tim da Pentium pri prelasku na 64 bita više gubi na performansama. Rezultati renderiranja druge scene pričaju pak drugačiju priču. Dok AMD-ova konfiguracija pri prelasku na 64 bita pati od malenog pada performansi, Pentium konfiguracija u istom slučaju dobija "krila".
Naredna dva podtesta bave se sjenčanjem. U prvom sceni pri prelasku na 64 bita profitira Athlon sistem dok sistem baziran na Intelovom procesoru ima jednake performanse bez obzira na modus operandi. U sceni broj dva oba sistema u 64 bitnom modu imaju veće performanse s tim da je rast performansi kod AMD-ovog procesora osjetno manji nego kod Intelovog.
Zadnji dio testa je renderiranje 3D scene koje izvodi procesor. Ako nije uključena podrška za SMP (dakle i Intelov HyperThreading) Athlonu u odnosu na Pentium pri prelasku na 64 bita više rastu performanse. Nakon uključivanja podrške za SMP u tablici rezultata nam ostaje samo Pentium budući da naš stari Athlon nema HT.
Sve u svemu, rezultati ovog testa nam jasno govore kolike su beneficije 64-bitnih sistema ako je riječ o nativnim aplikacijama koje znaju iskoristiti dodatnu širinu registara.
